Republică Prezidentială cu puterea în mâinile lui Iohannis şi un proiect economic propus de Sorin Ovidiu Vântu. Republica Rezidentială.

Sorin Ovidiu Vântu a ieşit din nou  cu mesaj video pe pagina personală de fbs. După opinia lui, felul cum lucrează Iohannis denotă un tip  tăcut, discret şi capabil, iar pe acest motiv i s-ar putea înmâna un proiect economic şi puterea pe şase ani pentru că ar putea face ceva.

image

(Sorin Ovidiu Vîntu)
     „Eu  mi-am propus două mari proiecte nationale.
Un proiect s-a numit Republica Prezidentială şi anume să dăm putere unui singur om pe timp de şase ani de zile… să aibe timp să-şi impună un proiect economic…
Al doilea proiect era proiectul cu un Proiect Economic, şi anume construirea a 150 000 de locuinte gata mobilate şi date cu chirie modică între 5 şi 15 euro pe lună, celor care au nevoie de aşa ceva.
Am ataşat proiectul economic,  toată calculatia necesară ca pentru proşti. Să înteleagă orice functionar al statului cum se face, de unde sunt banii şi cum se recuperează aceşti bani.
        V-am arătat că sursa tuturor relelor este legea de finantare a partidelor, banii negri care intră în campanie. Se pare că am reuşit măcar o primă parte, şi anume, a început serios să se întrebe întreaga lume, clasă politică, organe de anchetă de finantarea partidelor. Acum s-au dus către PDL. Motivul este simplu. Trebuie îndepărtat de acolo Blaga şi liderii PDL-işti pentru a rămâne doar PNL. O fi bine o fi rău nu mă interesează. Dar asta arată un mod de actiune extrem de sofisticat, subtil şi tăcut al d-lui Iohannis.
Spre deosebire de palavragiul de Băsescu, Iohannis lucrează în linişte,…
inteligent, discret şi îşi curătă partidul, …o fi bine o fi rău ?… vom vedea.
Ce m-a făcut să trag această concluzie ? Faptul că nimeni nu verifică, finantările din campaniile electorale pentru preşedintia României de anul trecut. Nimeni nu-l verifică pe Ponta şi de unde are Ponta bani. Evident, toti ştim de unde are bani. Sunt bani furati tot de  la stat, prin intermediul tovarăşului Ghită, şi probabil şi altii. Dar nimeni nu se îndreaptă, nu focalizează pe campania prezidentială. Dacă ar focaliza pe campania lui Ponta şi banii din campania lui Ponta ar trebui să focalizeze şi pe banii din campania lui Iohannis. Atunci ne limităm doar la PDL. Paranteza pe care o fac vis-a-vis de Iohannis, arată o dată în plus că dacă am da acestui om, puterea şase ani de zile, acesta ar fi capabil, tăcut şi la fel de discret, să pună în aplicare un proiect economic. Incercati să militati şi voi pentru cele două proiecte: pentru
Republica Prezidentială şi Republica Rezidentială. …”

(Comentariul meu)
Iohannis ar avea un sprijin deosebit şi din partea evanghelicilor români din partea cărora se bucură de o mare  simpatie şi sustinere, lucru care s-a văzut şi la prezidentiale. Capacitatea de mobilizare a evanghelicilor români  este renumită.
Cu referire la proiectele economice propuse de SOV, ne putem gândi că el a fost implicat şi în chestiunea FNI, remarcându-se ca „operator pe piata financiară românească” . Cum a operat? El singur a şi spus: „noi suntem şmecherii, voi proştii”.  Dar noi putem lua în serios propunerea de a da puterea lui Iohannis, un luteran a cărui etică protestantă(cerută şi implementată sub observarea evanghelicilor, şi a tuturor creştinilor)  ar prinde bine României. Iar pentru ce a furat SOV, justitia să rezolve şi să facă dreptate.
” Copacul se cunoaşte după umbră iar OMUL după fapte.
Pe Vântu l-aş convinge să accepte munca forţată în funcţia de MINISTRU DE INTERNE. Vă asigur că pentru reducerea la jumătate a pedepsei acest interlop va curăţa ROMÂNIA de politicenii hoţi.
Nu vă miraţi, o perioadă a condus din umbră acest minister, jurnaliştii abia aşteaptă cu detalii picante. :D” (comentariu Dem din România)

România inteligentă. Noua dezordine globală

de Iulian Fota
(articol publicat în Revista 22, 17.02.2015)

„…În primii ani de după sfârșitul Războiului Rece, cuvântul care caracteriza statutul relațiilor internaționale era „ordine“. În­tr-un discurs din 1991, președintele ame­rican George Bush anunța instalarea unei „noi ordini internaționale“, o ordine in­ternațională liberală, favorabilă păcii și drep­tului internațional. Noua ordine ac­cepta folosirea forței armate doar sub egi­da Consiliului de Securitate al ONU, pen­tru sancționarea unei agresiuni, precum în cazul invaziei Kuweitului de către Irak sau al unor cauze umanitare.[…] 

As­censiunea la putere a Syrizei în Grecia sau eventual a Podemos în Spania pot schimba peisajul politic în UE, pericolul fiind în egală măsură acela al ineficienței ad­mi­nistrative, al falimentului economic sau al diluării încrederii cetățenilor în soluțiile integrate, de tip Monnet. Din cauza unor erori de ordin economic și a lipsei de li­der­ship politic, nivelul de trai în partea veche a UE scade. Germanii, belgienii, olandezii sau italienii sunt foarte preocupați de vii­tor, căutând explicații. Din cauza slă­bi­ciunii oamenilor politici vest-europeni, în loc de a se identifica corect adevăratele ca­u­ze structurale, vinovații sunt mai de­grabă căutați printre mai săracii cetățeni ai Eu­ro­pei Centrale, fiind din ce în ce mai tare bla­mat procesul de extindere al UE către Est.

Rusia a aruncat în aer or­dinea europeană prin războiul din Geor­gia din 2008.

În al patrulea rând, sub presiunea pro­blemelor interne, SUA și-au diminuat con­siderabil rolul internațional, creând astfel un vacuum de putere care nu va fi umplut curând. Hotărând să conducă din linia a do­ua (leading from behind), având ca prin­cipal instrument „răbdarea stra­te­gi­că“ (strategic patience), SUA permit na­ționalismului și politicii de mare putere să renască. O dovadă elocventă am avut în ul­timele zile prin negocierile de la Minsk, când am putut vedea cum soarta unei țări poate fi decisă la masa verde, victima pu­tând chiar să-și spună părerea, fără ca aceasta însă să conteze. Revenirea în forță a politicii de mare putere duce inevitabil la diluarea forței organizațiilor in­ter­na­țio­nale, a eficienței lor. În cel mai bun caz, rezultatul unor negocieri între marile pu­teri ar putea să fie adus și la cunoștința aliaților. Dar, în cele mai multe dintre si­tuațiile delicate, marile decizii vor fi luate în formate închise, bilaterale, fără prea multe consultări cu aliații sau prietenii.

Rolul României

Ce poate face o țară ca România, o țară mică sau mijlocie, în condiții in­ter­na­țio­nale atât de diferite și de defavorabile? Câ­teva lucruri: să fim inteligenți, să ne con­solidăm instituțiile și să strângem rân­du­rile, atât între noi, ca popor, cât și cu aliații și prietenii noștri.

Pentru a fi inteligenți trebuie să recon­fir­măm justețea „căii europene“, corec­ti­tu­dinea aderării noastre la NATO și UE, lu­cru pe care politicienii noștri trebuie să-l spună apăsat propriului popor. În același timp, tot o dovadă de inteligență politică ar fi să pledăm cauza acestor organizații în fața acelor sceptici, fie ei din Franța, Ma­rea Britanie sau Olanda. Trebuie să avem curajul să le spunem clar că acestui continent numit Europa îi va fi mult mai greu fără NATO sau UE.

 

Va trebui să ne consolidăm acele instituții necesare traversării unor perioade de ma­re restriște, în special cele din zona sis­te­mului de securitate națională. Decizia de 2% pentru armată nu este suficientă, ea va trebui urmată de multe altele, tot atât de necesare, inclusiv de un buget mai mare pentru MAE. Sistemul de securitate națională al României este, încă, unul de pace, construit pentru pace. Va trebui transformat într-un sistem de război, care să poată traversa țara printr-o astfel de situație limită, dacă ea se va ivi. Nu mai avem dreptul să repetăm falimentul na­țional din 1940.

 Și, nu în ultimul rând, trebuie evitat ris­cul la care ne expunem astăzi ca poporul român să se transforme doar într-o populație. Discrepanțele sociale mult prea mari, polarizarea politică prea accentuată, radicalizarea disputelor, comportamentul liderilor, lipsit de responsabilitate, ne­ga­ti­vismul mass-media, lăcomia pot vul­ne­rabiliza România mai mult decât ar reuși orice dușman extern. Drama vecinilor noștri ucraineni ne dă nouă șansa de a învăța din greșelile altora. Asta fiind tot o formă de inteligență.”
… citeşte articolul complet (aici).

http://www.revista22.ro/romania-inteligenta–noua-dezordine-globala-53292.html#.VOWRaApLNcU.facebook

Sorin Ovidiu Vântu, sau cum fierul ascute fierul !

de M.Croitor
           
       Proaspăt ieșit de la bulău și măcinat de o boală care-l apropie de ceasul    morții,  aparițiile pe internet ale lui   Sorin   Ovidiu Vântu se aseamănă cu ale unuia din filmele cu gangsteri . Numai că aici nu suntem la film, iar  personajul e real și taie în carne vie. Individul nu mai are ce pierde iar handicapul pare că i-a imprimat mentalitatea  bolnăvicioasă a supravețuitorului în legea junglei. E cinic,e dur și realist. Viața bate filmul și-l lasă plin de sânge în șanțul de la bulăul de unde a ieșit .
Alegi să nu îl asculți? Alegi să te îndârjești ? Să te îndârjești la ce ? …..la înjurat cum înjură  acei care s-au simțit vizați, prinși în plasa unei rabii neputiincioase ? Asta și așteaptă vulpea bătrână SOV:  să miști în front, să te vadă și să te facă ridicol. Să-ți spună că ești  comic și prost. Mesajele lui par uneori pentru  câteva secunde prietenoase, dar mai apoi lovește cu latul: taxează prostia și mânia neputiincioasă, prostia „pe categorii”. Pare un antrenor dur ce  își beștelește elevul ce nu a învățat încă să lupte în ring iar meciul e aproape. De ce să se simtă bine elevul? Dacă urcă în ring și ia un
K.O. ? Mai bine îl bat și îl înjur decât să-l laud. Asta pare că spune SOV .
Gura păcătosului adevăr grăiește ?

”Concluzia mea: sunteți 3 categorii de proști. Prima este cea a prostului agresiv. Voi mă insulțați fizic și să mor de cancer. De cancer nu voi muri când vreți voi ci urmăriți pagina de Facebook pentru a vedea când am decis să fac acest lucru.
A doua categorie e a prostului moralist, iar a treia a prostului cumsecade.
Aveți șansa să îi dați lui Iohannis, prin schimbarea Constituției, și instrumentele necesare pentru a aduce un plus de bine.”, zice Vântu.
Vezi video:

Sursa video:Stiri pe surse -pe you tube

Cum se vindecă extremismul?

misucroitor pe iunie 26, 2014 la 16:30

Domnule Rasvan ,am citit si acest articol(…inteleg ca a aparut inainte de a discuta si clarifica,noi doi, la celălalt articol.Acesta il citesc de abia acum).Mi-a placut si am dat like(asta pentru faptul ca v-ati exprimat sincer fata de mine)… Dar lasam discutia pe altadata(tocmai a intervenit ceva..”cel rau nu doarme”).Nu uitati chestiunea cu “dosarul”.Am facut-o cu permisiunea dvs.,m-ati lasat sa scriu chiar si “pe coperta…”(va rog,fiti mai atent cand va dati acceptul la ceva,sunt serios in ceea ce fac). Nu vorbesc in numele nationalistilor(si o sa fiu mai atent cu link-urile),ci doar in dreptul meu..dar cand scrieti pe internet de ei,de problema lor..vreau sa vad ,ce stiti ?… Daca stiti cum s-ar putea vindeca problema lor
(extremismul ).V-am intrebat de doua ori si nu mi-ati raspuns.:)

răspunde

rasvancristian pe iunie 26, 2014 la 18:43

Mă întrebaţi pe mine cum se vindecă extremismul? M-am angajat eu să vă răspund la o asemenea întrebare?! Cred că m-am îmbătat cu apă plată!
:)Domnule Mişu, dvs. aţi folosit cuvîntul “dosar”. Nu ştiu ce cuprinde aşa ceva şi nici că aveţi şi coperţi la el. Cît despre seriozitatea dvs., sunt absolut convins: toţi spun la fel, mai ales cînd nu-i întreabă nimeni. 🙂 Multe am văzut de cînd scriu pe net. Dumnevostră sunteţi o apariţie inedită şi uşor exotică, cel puţin pentru mine. Îmi pare rău, dar am impresia că vă frămîntă ceva. Nu căutaţi rezolvarea la mine: nu sunt de specialitate. 🙂

Gura mincinoșilor adevăr grăiește?

(comentariul meu pe blogul „vaisamar”)

“În parte, fiindcă o ureche obișnuită cu justa măsură nu suportă ca ariile pentru fluier sau flaut să fie cântate la trombon.”
?????????

Eu zic să ne concentrăm mai atent asupra miezului și esenței mesajului. Poate mi-a scăpat mie,dar nu am văzut ca fratele Iacob să se fi luat și vorbit la adresa tuturor pastorilor din mediul evanghelic,ci doar la adresa confesiunii pe care el o reprezintă(poporul advent). Am sesizat unele probleme la ei,iar dacă omul a apucat să vorbească..nu trebuie să ne luăm de el.Exemplific: dacă o persoană reclamă un lucru…care deranjează,nu a trebui să se recurgă la metoda de a-l declara pe respectivul incompetent… sau altele.Putem corecta dar să nu evităm să ne concentrăm asupra mesajului care…a fost luat și promovat și în cadrul celorlalte confesiuni evanghelice.Dar au făcut-o pastorii penti și bapti ..nu Iacob Coman. Mesajul merită studiat mai atent .

“Dar ar trebui oare ca o mână de antimodéle care predică Evanghelia din slavă deșartă, pentru bani sau din alte scopuri să ne împiedice să vedem consecvența și sacrificiile sutelor de pastori ale căror predici nu fac valuri pe internet (și spume la gură), dar care își hrănesc congregațiile cu abnegație, după vocație și după puteri?”

Binențeles că nu trebuie procedat astfel.Am tot respectul pentru păstorii care-și hrănesc congregațiile cu abnegație.
Dar mi-aș dori să-i cunosc și eu.

Vaisamar

Am ascultat fragmentar mesajul pastorului Iacob Coman care a încins dezbaterile în blogosfera evanghelică. Mărturisesc că n-am putut să-l ascult până la capăt. În parte, fiindcă o ureche obișnuită cu justa măsură nu suportă ca ariile pentru fluier sau flaut să fie cântate la trombon. Observ însă că între ascultătorii evanghelici există suficienți melomani dispuși să-l vadă pe Papageno exersându-și virtuozitatea muzicală pe un alt instrument decât cel din interpretările tradiționale.

Una peste alta, sunt convins că în România există sute de pastori care predică în mod onest cuvântul lui Dumnezeu și care nu merită să fie băgați în aceeași oală cu acei slujitorii lipsiți de integritate și dispuși la compromis.

Da, este nevoie de mesaje profetice și astăzi. Însă tonul profetic nu este incompatibil cu precizia chirurgicală sau cu nuanțele. Am îndoieli că lăturile turnate generos în capul tuturor slujitorilor bisericii sunt marca imbatabilă a spiritului profetic. S-ar putea…

Vezi articol original 238 de cuvinte mai mult

Discuții,pur și simplu.Ba chiar soluții.

(discuții preluate de la rubrica comentarii,blogul Ion Coja)

Un moldovean

08.02.2014 la 5:55 pm

„Deci am rezolvat problemele Romaniei, acum ne ocupam cu altele ?

Pe care idee sa se concentreze un cititor patriot cand este purtat de la un subiect la altul zilnic ? Nu este aceasta una din metodele cele mai subtile si clasice de derutare a turmelor, de diluare si defocalizare a atentiei ?

Nu ca acest subiect n-ar fi adevarat, dar mai sunt sute/mii de teorii pe web despre diverse subiecte. Haideti cu totii sa batem apa-n piua despre fiecare-n parte pana iesim la pensie. In tot acest timp, cei care au un scop si plan bine definit isi vad de treaba lor nestingheriti, chiar amuzati la cat de usor fac turmele sa se repeada spre pastilele pe care le tot arunca, ba in stanga, ba in dreapta.

Sper sa apara candva o pagina web care se va concentra pe discutii serioase si riguroase care urmeaza un un fir logic de otel despre SOLUTII PRAGMATICE si la INDEMANA ROMANILOR.

răspuns:

Ion Coja

09.02.2014 la 12:14 am

Ce vă împiedică să formulați o ? O tineti una și bună cu nevoia de seriozitate și pragmatism!
Nu vă dati seama că situatia este așa de încurcată / complexă încât solutia nu poate fi deloc simplă! Blogul acesta nu urmărește rezolvarea tuturor problemelor, ci doar a acelor probleme pe care pe putem identifica corect noi, cei ce dăm viată acestui blog.Una dintre probleme este să demontăm minciunile care s-au rostit și circulă în planul istoriei! A istoriei recente mai ales și a istoriei pe care o trăim! Solutii practice, pragmatice! Iată una: la viitoarele alegeri să nu mai dăm votul nostru partidelor, ci candidatilor independenti! Dacă presupunem că ideea aceasta ar fi salvatoare, ne pomenim în fata altei probleme: cum aducem la cunoștintă publicului că aceasta ar putea fi solutia? Și constatăm că ne-ar fi de mare folos televiziunea!… Și așa mai departe! Vorbind foarte serios, eu chiar asta aș propune: să studiem ce e de făcut ca la viitoarele alegeri, alea europene, să boicotăm fie alegerile, fie alegerea candidatilor de pe listele de partid! Cum vedeți participarea dvs la această actiune ?

răspuns
Un moldovean

09.02.2014 la 9:32 am

Da, problema este foarte, foarte complexa. De aceea este usor ca multi sa-si piarda concentrarea prin hatisul de iluzii si deceptii create in mod special de cei care stiu exact punctele in care loviturile le pot fi fatale. Solutia alegerilor, care ni se tot flutura, este precum steagul rosu in fata unui taur enervat si caruia i se permite sa impunga in mod controlat. Vine odata la 4 ani, cu majoritatea candidatilor selectati de o putere ce sta in umbra (poate fi comparata cu acel toreador care flutura steagul rosu). Faptul ca in spatele steagului este un zid de beton pe care tocmai l-am lovit din plin cu capul este prezentata ca fiind tot problema nostra. Unii ne mai si spun: “Asta e, fraierilor, ati avut o sansa sa iesiti din labirint, dar tot cu capul in perete ati dat. Ne vedem peste 4 ani. Si hai fuga la servici caci aveti de platit taxe !!!”. Daca suntem nevoiti sa mergem pe ideea alegerilor, TREBUIE SA IMPUNEM a fi mai dese (tehnologie exista pentru a nu fi scump). Si sa aiba forma unui contract juridic cu obligatii si penalizari clare. Trebuie ca orice ales sa poata fi demis automat pentru nerespectarea unui termen din contract sau cand cei care l-au votat doresc acest lucru. Sa se infiinteze o metoda prin care sa se poata anula legi, taxe direct de catre populatie. Si sa se poata crea legi direct de catre populatie. Aici poate trebuie pus in discutie un subiect sensibil legat de cine voteaza intr-o tara si cu ce pondere. Trebuie evitat ca un numar mare de oameni fara scoala sa duca tara de rapa doar pentru ca sunt mai multi numeric si ca au primit niste galeti sau pungi cu zahar inainte de votare. Aceasta tema a solutiei prin alegeri e destul de complexa si nu pot decat sa o abordez intr-o mica masura aici. Fara posibilitatea unui dialog direct in care sa pot asculta eventuale contra-argumente, pot devia usor pe o cale gresita. Oricum, sunt destule pareri ca alegerile sunt o farsa la momentul actual in multe tari din lume (la felul in care sunt organizate si privind “meniul oferit”). Ca sunt controlate in cea mai mare parte din umbra si ca turmele de votanti oricum nu prea au vreo putere de a influenta ceva. Ca exemplu, cateva tratate sau decizii UE au tot fost supuse la vot de-a lungul anilor in diverse tari pana a iesit rezultat pozitiv: prosteala si batjocura pe fata la nivel suprem !!!

Insa am sa tot repet: o natiune se controleaza cel mai subtil prin banca centrala si regulile ei. A spus-o chiar Meyer Rotschild intr-un moment cand aroganta si trufia l-au facut sa vorbeasca prea mult. Prin banca se controleaza tot circuitul financiar, deci si cel economic. Se pot mitui politicieni direct. Sau, mai subtil, se pot crea crize sau cresteri economice false care sa duca la alegerea unor politicieni. De aceea este extrem de important ca paiatza tradatoare pe nume Isarescu sa fie de neclintit la conducerea BNR. Deci una dintre solutiile pe care ei nu vor sa le vedem este sa recapatam CONTROLUL NATIONAL REAL asupra acelei banci. Si impunerea unui regim TRANSPARENT asupra felului in care se emite masa monetara, cand se emite, in ce cantitati ? Stiti ca Isarescu face cam ce vrea el (adica stapanii lui) cu banii si aurul tarii ??? Pai individul asta a bagat miliarde in bonuri de trezorerie americane in timp ce tara nu are bani !!! Se duce lunar sau bilunar in Basel si, sub pretextul ca face politica financiara la nivel global, pune la cale cu restul bancherilor din marea famiglie tot felul de excrocherii subtile pe care doar cei cu multa experienta financiara le pot sesiza la timp. Credeti ca degeaba sunt membri in tot felul de cluburi, clubuletze, fratii si alte rahaturi din astea ? Ia sa aplicam SOLUTIA SUPREMA de salvare a Romaniei si sa-i luam jucaria lui nea Isarescu, sa vedeti cum va urla hidra mondiala ca lovita de moarte impotriva noastra. Din pacate, nu putem face acest lucru pana nu pica FED-ul sau pana nu vin cei din din grupul BRIC cu o alternativa mondiala.

image

                               ••••••