JANDARMIAN RHAPSODY

„…15 octombrie, ministrul Afacerilor Interne a transmis președintelui României, domnul Klaus Iohannis, propunerea de acordare a gradului de general de brigadă cu o stea colonelului Paraschiv Dumitru Cătălin-Răzvan…” https://m.stirileprotv.ro/lbin/mobile/index.php?article_id=3798649

Reclame

REFERENDUM SAU DOUĂ TABERE IDEOLOGICE ?

Mișu Croitor text

EU CRED CĂ ACTUALMENTE EXISTĂ ÎN LUME DOUĂ … tabere ideologice!

Prima tabără este deja cunoscută, ea promovează agresiv imoralitatea (LGTB & compania, ideologii pro-avort etc.,…) provocând „criza spirituală”!

A doua tabără este lumea creștină ce este constrânsă acum să lupte pentru restabilirea principiilor morale şi reabilitarea Instituției familiei în lume!

Totuși v-ați gândit că este posibil ca ambele grupări să fie dirijate din acelaşi centru(vezi ramificația ONG-urilor)… pentru a se obține un numitor comun!? O sinteză, mai exact o condiție de mijloc mult mai ușor de acceptat de către toată lumea…
(teză + aniteză=sinteză)…bătălia se dă pentru minte)!

Deznodământul previzibil!

Lumea creștină va câștiga bătălia în măsura în care, conștientă sau nu, va pune umărul la promovarea şi stabilirea unei autorități politice globale binefăcătoare: Anticristul Papal care va legifera moralitate, va restabili ordinea într-un echilibru de mijloc (un fel de Nouă Ordine Evanghelică) ca răspuns la „criza spirituală” a omenirii. Cred că nu mai este cazul să explic anticul procedeu de manipulare a maselor: Problemă + Reacție= Soluție!

Conştiente sau nu, ambele tabere(mișcări) ideologice sunt dirijate , în interesul celor care le şi controlează! Interesul final fiind UNITATEA MONDIALĂ (cu orice preț), și, din punctul lor de vedere, presiunea exercitată de LGTB asupra creștinismului este „necesară”(!), pentru a provoca mult dorita unitate ecumenică creștină (între protestanți și catolici, care sunt nevoiți astfel să se unească împotriva „inamicului comun”, pentru a salva valorile creștine; se formează/ modelează gândirea COLECTIVĂ).

Creştinii încă nu realizează că sunt manipulați să pună, şi ei, umărul pentru ca Vaticanul să îşi atingă scopul(dezideratul ecumenic)… care va duce la stabilirea şi definitivarea unei autorități globale: putere de decizie politică în mâinile unui papă mondial [„Toţi au același gând și dau fiarei puterea și stăpânirea lor.” Ap. 17:13]!

Vorbim de o dialectică hegeliană(caracteristică Ordinului Iezuit: care are unic scop al existenței lui, și care prin jurământ, va aduce lumea în cele din urmă sub controlul deplin al unui papă mondial, ca monarh universal, o viziune şi o SINGURĂ autoritate publică globală, şi care să fie şi independentă!

NOTĂ:
Epoca Revoluției Franceze a produs o „rană de sabie” guvernării religioase de la Roma ( adică papalitatea și-a pierdut puterea de decizie politică pe care a avut-o în Evul Mediu, DAR „rana de sabie”… se va vindeca).
MAI MULT !
Războiul de ACUM se dă pentru închinare… lupta se dă pe terenul minții, căci sistemul politico-religios al Antihristului vrea să fie (re)întronat nu ca dictator, ci ca salvator… și nu doar local , ci pe cel mai înalt piedestal al stăpânirii mondiale!

Pentru ultimul act din istoria omenirii, Biblia a prezis reîntoarcerea papalității la cârma puterii politice mondiale.

(Apocalipsa 13:3)
„Unul din capetele ei părea rănit de moarte, dar rana de moarte fusese vindecată. Și tot pământul se mira după fiară…”

BĂTĂLIA DE DEASUPRA ANGLIEI text ciornă

( ” Bătălia de deasupra Angliei”  [29:00 sec.]
Astăzi vrei să vorbim despre istorie,  și făcând asta vom merge și în viitor și în prezent.  Am numit-o ” Bătălia de deasupra Angliei”.  Știți despre „Bătălia pentru Anglia”,  nu ? Aceasta e puțin diferită,  e vorba de bătălia de deasupra Angliei.
Și vreau să încep această bătălie cu momentul când Anglia era fățiș în tabăra romano-catolică.

    Pe atunci domnea domnea un rege,  iar datele sunt aici… A domnit ca rege din 1154  până în  1189.   A fost rege al Angliei și al Scoției,  iar numele lui era Henry al  II-lea.  Iată-l :

(foto –  King Henry  II,  1133- 1189; King of England 1154-1189)

Atunci istoria ia o turnură fascinantă. Trecem mai aproape de timpurile moderne 2 februarie 2005 –  când a murit papa.  Ziarele lumii i-au relatat bogata activitate.
În Anglia,  s-au evocat rugăciunile cu ocazia vizitei sale din 1982.

Un moment memorabil când papa a coborât din avion și după obiceiul său a sărutat pământul,  arătând că teritoriul era al cui?  Al lui !
Întotdeauna e interesant să vezi cum se comportă acești globaliști…
[30:20 sec.]

(foto –  BBC NEWS ;  2 February 2005 „Prayers as Pope visits UK  in 1982”)

„După-amiază,  o mulțime de 80.000 de oameni s-a adunat la liturghia de pe stadionul Wembley,  pentru primul ‘spectacol în aer liber’  al papei.  Au cântat,  atenție la ce au cântat «El ține toată lumea în palmele sale»  și au aplaudat când a apărut în «papa-mobil». ”
W.  V.  comentează : Toată lumea e în mâinile lui,  asta au cântat.  Aceasta a fost o primă vizită a unui papă în acea națiune după secole.
Ce a mai făcut?
Papa s-a întâlnit cu prințul Charles și cu arhiepiscopul de Canterbury.

(foto –  BBC NEWS  Saturday,  2 April,  2005 ” The Pope met with Prince Charles and the archbishop of Canterbury)

Arhiepiscopul de Canterbury,  e aparent supus cui ? Reginei,  fiindcă ea e capul Bisericii Anglicane.

(foto) ” După moartea papei,  locuitorii din Kent au evocat vizita sa istorică în Canterbury din 1982. Ioan Paul  II a devenit primul pontif care a vizitat vreodată Marea Britanie,  ocazie cu care au întreprins un tur al țării de șase zile.  Pe 29 mai  a vizitat catedrala din Canterbury și s-a rugat cu episcopul de atunci,  care s-a întâmplat să fie Robert Runcie (iată-l în imagine). Străzile erau înțesate cu 25 000 de oameni,  iar papa a spus adunării că era o zi «PE CARE SECOLELE ȘI GENERAȚIILE AU AȘTEPTAT-O»

W.  Veith :  Uau!  Sunt chestiuni fascinante!  Să mai facem puțină istorie și să vedem ce a făcut papa.  [32:15 sec.]

BBC NEWS,  sâmbătă,  2  aprilie  2005:

W.  V. Fascinant!  Prima vizită și a stat șase zile…  Câte zile ? Șase !
„”””””””””
++MAGNA CARTA(Walter Veith) [48 :40 sec.]
[47:25 sec.]   Pasajul provine din „Documente istorice alese ale Evului Mediu.”  {From.  Stubb’s Charters,  pentru.  284, translated in  Ernest F.  Henderson,  Select Historical Documents of the Middle Ages,  London : George Bell,  1910)}
Citat : ” Eu însumi…” [W.Veith comentează: e vorba de rege] „… depun mărturie în casa Cavalerilor de lângă Dover [the house of the Knights Templars near Dover],  în prezența maestrului  H.,  arhiepiscop de Dublin,  maestrului J.,  episcop de Norwich…” [W. Veith comentează: și continuă apoi lista celor prezenți. Apoi s-a iscălit.  DECI COROANA APARȚİNE ROMEİ,  ÎNSĂ REGELE A ÎNCHİRİAT-O.  Au încălcat vreodată înțelegerea? Era vorba de o mulțime de bani! O mie de mărci sterline plus celelalte taxe care trebuiau plătite,  plus „banul lui Petru”… De aici provin legendele despre vremea lui Robin Hood.  Deși istoria a fost distorsionată și datele sunt greșite, evenimentele sunt interesante.  Regele John a cedat la presiunea baronilor săi care nu-și puteau permite birurile și așa a semnat Magna Carta,  la 15 iunie 1215.   Magna Carta e un document vestit.  În acest document a promis să încline mai mult urechea la ceea ce au spus baronii și domnitorii imperiului,  decât la ce spuse altcineva… Așa că de atunci înainte au refuzat să plătească mia de mărci sterline.

Ce au făcut refuzând asta ?    Au încălcat înțelegerea.

„Regele John a încălcat termenii documentului semnând Magna Carta la 15 iunie 2015.  De amintit ; pedeapsa pentru aceasta era pierderea coroanei și dreptul la împărăție în favoarea papei și a Bisericii Romane.  Lucrul acesta e foarte limpede. Pentru a lua de fapt și de drept coroana monahilor Angliei,  printr-o declarație făcută la 24 august  1215,  papa Inocențiu a anulat Magna Carta,  iar mai târziu în acel an a așezat o interdicție (prohibiție) asupra întregului Imperiu Britanic.  De la acea dată și până astăzi,  monarhia engleză și coroana britanică aparțin de drept papei „

Walter Veith spune „Anglia nu a fost întotdeauna drăguță cu papa și au existat chestiuni precum Reformațiunea… Regele Henry care a spus :  «Mai dă-l încolo de papă,  nu-mi pasă de el… ».   Era mai mult o problemă de bărbăție…”

Iată imaginea cu regele semnând Magna Carta,  încălcând înțelegerea.
(King John of England signs Magna Carta.  Illustration from Cassell’s History of England) – foto

Numai trei din clauzele originale din Magna Carta mai sunt în vigoare.

Restul a fost anulat. Să observăm ce este încă în vigoare. Una apără libertatea și drepturile Bisericii Angliei,  alta confirmă libertățile și obiceiurile Londrei și ale altor orașe,  însă a treia e cea mai vestită:  niciun om liber nu va fi arestat sau întemnițat,  lipsit de drepturile sau posesiunile sale,  proscris sau exilat. Nu se va acționa cu forța asupra lui,  cu excepția judecății legale a egalilor săi sau a legii țării. Nu vom vinde,  nu vom interzice și nu vom amâna nimănui dreptul sau justiția… Acest lucru are un ecou profund în Declarația Drepturilor Americane (American Bill of Right) și a Declarației Universale a Drepturilor Omului (Universal Declaration of Human Right).”  Restul au fost anulate. Deci Roma deține de fapt regatul. Coroana e a ei.  Iar faptul că monarhii dețin astăzi coroana e de fapt o pretenție. Templierii de fapt dețin coroana.

    Cine sunt templierii moderni?   Aceasta e întrebarea! Templierii au dispărut ?
Aceștia sunt templierii.  Observați,  vă rog,  însemnele lor.

(foto- Knights Templars)

Aceasta e roba templierului.  Observați că în stânga are o eșarfă și o cruce roșie.  Simbolul lor principal e bineînțeles coroana și crucea.  Au unit puterea regelui cu cea a crucii.  Ei dețin controlul.  Ei îi controlează pe regi prin cavalerii templieri sau prin succesorii lor.  [52:35 sec.]

    Cine au fost succesorii?

Observați vă rog roba,  priviți-o cu atenție și haideți să ne îndreptăm către Enciclopedia Catolică.
(foto-  Hospitallers of St.  John of Jerusalem,  The Catholic Encyclopedia)
[53:00 sec.]
Arată la fel această robă ?
Capelanii Sf. Ioan de Ierusalim,  cunoscuți de asemenea ca și Cavaleri de Malta.
Cel mai important din toate ordinele militare și ca întindere şi ca durată. Se spune că a existat înainte de cruciade și nu a dispărut în prezent.

Walter Veith :  Bineînțeles,  Cavalerii de Malta au legătură,  sunt în înțelegere cu İezuiții[53:23 sec.]. Au existat chiar războaie între iezuiți și  Cavalerii de Malta,  iar İezuiții,  Papa Negru,  sunt de fapt puterea care deține controlul din culise. Fiecare dintre aceste ordine îi sunt supuse.
Există astăzi grupări protestante,  aşa zise grupări protestante,  care sunt de fapt Cavaleri de Malta.  Mă întreb cine ar mai purta astăzi o asemenea robă,  fiind supus numai papei,  întrucât Cavalerii de Malta sunt un ordin militar papal.

(foto –  Hospitallers of St.  John of Jerusalem,  The Catholic Encyclopedia)

Iat-o pe regină,  care poartă însemnele capelanilor…  Se zice că e versiunea protestantă.

(foto –  The Queen meets  volunteers from  St. John Ambulanta Hernandez Majesty is Sovereign of the Order of St.  John) [54:10 sec.]
Regina se întâlnește cu voluntarii de la St.  John Ambulance.  Maiestatea sa e suverana Ordinul St.  John.

(foto –  Emblem of the Order of St.  John,  the English Protestant ecumenical branch in the Order of Malta,  wich is a catholic secret society).
Ramura protestantă ecumenică engleză a Ordinului de Malta,  care este o societate secretă catolică.

      Să aruncăm o privire asupra Cavalerilor de Malta.

(foto- The Nights of Malta.  Pope Benedict greets the Grand Master of the Order of Malta, Prince Andrew Willoughby Ninian Bertie,  in the Vatican) [54:45 sec.]
Iată pe actualul papă împreună cu comandorul,  maestrul Ordinului de Malta,  care a murit anul acesta.  Papa Benedict îl salută pe marele maestru al Ordinului de Malta, prințul Andrew Willoughby Ninian Bertie la Vatican.  Observați că prințul este supus papei și e mare maestru! Fiecare Cavaler de Malta îi este supus.
Deci regina cui îi este supusă? Îi este supusă lui ( prințului Andrew Willoughby),  iar el la rândul său e supus papei. Prințul Andrew Willoughby Ninian a murit în 2008,  anul acesta.
Iată-l pe următorul mare maestru.
[55:35 sec.]  (foto –  The new Grand Master of the Knights of Malta.  Rome,  11 April 2008 The recently elected Grand Master of the Order of Malta,  His Most Eminent Highness Fra’ Matthew Festing,  was received this morning in private audience by His Holiness Pope Benedict  XVI at the Vatican…)
„Roma,  11 aprilie 2008. Proaspătul ales mare maestru al Ordinului de Malta,  atleța sa Matthew Festing, a fost promit în dimineața aceasta într-o audiență privată de către sfinția sa,  papa Benedict XVI lea,  la Vatican…”
””””””’
[W. Veith comentează: E interesant că e un mare maestru britanic.
[55:55 sec.] Ca să ajungi mare maestru al Cavalerilor de Malta trebuie să fii rege,  trebuie să ai un titlu regal.  Trebuie să fii rege.  Deci omul acesta e un supus Romei.
Există anumite ordine în Marea Britanie și împreună formează diferitele niveluri ale acestei ierarhii secrete care este supusă prin lege Papalității Romane.  Bineînțeles,  Reformațiunea a perturbat acest lucru pentru mult timp.  Vizita papei a fost fascinantă însă…  Unde a îngenunchiat? La locul în care a început conflictul cu Anglia.  La locul în care a fost ucis Thomas Becket,  unde regele a hotărât să suprime Biserica Romano-catolică.  Rezultatul a fost semnarea unui document care în cele din urmă a oferit coroana Romei.
Deci când vorbim despre coroană,  e o naivitate să credem că regina deține coroana.  E coroana Cavalerilor Templieri. Iar Cavalerii aduc omagii Coroanei,  nu Reginei .  Ii aduc omagiu temolierilor și papei.

[57:25 sec.]
Acesta este Nobilul Ordin de Garter,  iar Regina îi este suverană.  Cinci membri ai familiei regale sunt Doamne ale ordinului sau Cavaleri regali și există 24 de cavaleri şi Doamne însoțitoare,
(foto- The Order of the Garter.  The Most Noble Order of the Garter (1348).The Queen is Sovereign of the Order…)
incluzând trei foști primi miniștri.  Șase monarhi străini sunt în prezent însoțitori de Cavaleri și Doamne.
Acesta este consiliul intern care se ocupă de afacerile statului. Aceasta e imaginea cu toți Cavalerii de Garter[57:57 sec.].  (foto Order of the Garter)
W. Veith comentează: Și eu am avut o viață interesantă… Să-mi fie cu iertare –  și eu am luat masa cu unul dintre acești domni.  Iată-l,  stă pe rândul din mijloc,  lordul Sainsbury.  Am cinat împreună la Consulatul britanic din Africa de Sud.  Venise să investigheze cercetarea noastră științifică,  pentru că eu eram bursier al Societății Regale.  N-am știut că e membru Garter,  dar mă bucur să văd că era…
””””””’
ORDİNUL BĂİİ   [58:40 sec.]
Evoluția prințului Charles.
(„Prince Charles,  The Sustainable Prince Chapter 2 ” 1997,1998 By Joan Veon)
” Prințul Charles s-a născut Charles Philip Arthur George Mountbatten în 1948,  același an cu nașterea Israelului.  În 1969 mama sa l-a făcut prinț de Wales și a devenit Cavaler de Garter (Knight of the Garter).  De asemenea este Mare Maestru și Cavaler Principal al Prea Onorabilului Ordin al Băii (Great Master and Principal Knight Grand Cross of the Most Honourable Order of the Bath.  [W. Veith comentează: Ciudate nume,  nu-i așa ?] După ce şi-au părăsit oficiul, președinții Ronald Reagan și George Bush au fost primiți în Ordinul Băii.”

[W. Veith comentează: E vorba de un ordin militar oferit președinților Statelor Unite.  Fascinant!  De ce „ordinul băii”? Pentru că în vechime obișnuiau să se îmbăieze,  pentru o purificare spirituală.  Era vorba de un aspect religios al Ordinului. Avea o conotație spirituală. Hmm… ]
[59:45 sec.]

(foto: The Queen and Prince Charles at his investiture as Prince of Wales în 1969.  At his coronation… During the ceremony   his mother Queen Elizabeth  II said,  „This dragon gives you your power,  your throne and your own authority.”  His response to her was,  „I am now your Liege-man,  and worthy of your earthly  worship.”)

[W. Veith comentează: Aici Regina așează coroana pe capul printului Charles,  în 1969 când a devenit Prinț de Wales.  E interesant că stema printului Charles nu e cea a reginei,  deci prințul e suveran.  Are deja un tron,  nu așteaptă unul…  E prinț de Wales.  Și de asemenea Mare Maestru al Ordinului Băii.]
Când a fost încoronat,  iată ce a zis Regina Elizabeth  a II-a: ” Acest balaur” –  pentru că aceasta e emblema aleasă pentru Wales –  îți dă puterea,  tronul și propria autoritate”.  Prințul Charles a răspuns: „Sunt acum seniorul („Liege”) tău și sunt vrednic să primesc închinarea ta pământească”.  „Liege”  este un vechi cuvânt englez  care înseamnă „domn”.  „Sunt acum domnul tău și sunt vrednic să primesc închinarea ta pământească”.
W. Veith comentează: Ce înseamnă toate astea? Nu e interesant?   Sper că sunteți interesați.  Cine este balaurul?  [1:01:00 sec.]  Știați că balaurul este un simbol al Romei? A fost simbolul Romei antice –  îl veți găsi pe podurile romane,  unde era întotdeauna un balaur și face parte din stema Vaticanului.(foto: Vatican Crest 1:01:15 sec.). Dacă citiți cartea Apocalipsei din Biblie,  veți vedea în Apocalipsa 12 că balaurul e un simbol al Satanei,  dar și un simbol al Romei pe care Satana a folosit-o pentru a ataca poporul lui Dumnezeu și pe Mesia Însuși.  Dacă citiți Apocalipsa 13,  balaurul dă fiarei din Apocalipsa 13,  puterea sa și o mare autoritate. Deci Satana și Roma conlucrând cu această autoritate.  Iar prințul…  tu cui îi ești supus prințe? Ce conține un nume.  Știți,  a fost un mare tam-tam când i-au ales numele papei Benedict,  țineți minte? [1:02:00 sec.]
[1:02:00 sec.] Știți,  a fost un mare tam-tam când i-au ales numele papei Benedict,  mai țineți minte? S-a scris foarte mult despre importanța numelui,  pentru că numele are o anumită semnificație
Charles I al Angliei.
(foto : Charles I al Angliei 1625-1649, 1:02:15 sec.) Trecem peste acest nume…  Charles a fost implicat în vestita bătălie pentru putere cu Parlamentul Angliei.  Vă rog să priviți data: 1625-1649. [W. Veith comentează: Roma deținea controlul,  avea coroana,  avea puterea,  îi controla pe regii Angliei,  iar apoi în istorie a avut loc ceva teribil: a venit Reformațiunea și Roma a pierdut acea putere. Nu legal,  ci prin forță.  Reformațiunea a zvârlit-o afară!  Credeți că Roma va recupera această coroană? Așa că a început bătălia pentru Anglia.  A intervenit Reformațiunea și au curs râuri de sânge.  Regina Elisabeta I a devenit un monarh protestant puternic care a influențat Europa și a făcut ca Biblia să devină disponibilă lumii întregi.  Înaintea ei monarhii au fost omorâți și Maria cea Sângeroasă,  regina Maria i-a măcelărit pe protestanți.  Apoi protestanții au preluat conducerea,  erau sătui de atâta vărsare de sânge…  Roma a încercat să obțină controlul asupra regilor. [1:03:44 sec.]
„Regele Charles a fost implicat în vestita bătălie pentru putere cu Parlamentul Angliei.  Era un apărător al dreptului divin al regilor și mulți supuși ai Angliei se temeau că încerca să obțină puterea absolută.” [W. Veith comentează: voia să-și impună această putere.] „Domnia lui Charles a fost impreganată de conflicte religioase.  S-a însurat cu prințesa catolică,  Henrieta Maria a Franței…”  [W. Veith comentează: Deci avea legături catolice.] „… în ciuda obiecțiunilor Parlamentului și ale opiniei publice.  S-a aliat cu figuri religioase controversate,  incluzând acești prelați catolici… Așa că Parlamentul și Biserica Angliei au considerat că era prea aproape de Romano-Catolicism .  Încercarea ulterioară a lui Charles de a impune forme religioase în Scoția a condus la Războiul Episcopilor… S-a luptat apoi cu covenanter-rii din Scoția,  care au spus:  «Cu niciun chip nu vom face așa ceva!»
În cele din urmă a fost executat…
{„History of the Monarchy –  CHARLES I (r. 1625-‘ 49)}

[W. Veith comentează: Iată-l deci pe primul rege care a spus: «Să  ne întoarcem la catolicism,  să eliminăm Bisericile Protestante!». În Scoția a numit episcopi după cum a vrut el. Au izbucnit războaie…  În toată țara era vărsare de sânge.  Era deci un Charles care milita pentru catolicism.  A plătit prețul.  După aceea a venit Cromwell,  iar Anglia a fost condusă de puritani și Cromwell.
”””

[1:05:15 sec.] A urmat apoi un alt Charles,  Charles al II – lea.
(foto : Charles II in the robes of the Order of the Garter) [1:05 :20 sec.]
” Charles  II of England a încercat să introducă libertatea religioasă pentru disidenții catolici și protestanți,  însă Parlamentul englez  l-a obligat să dea înapoi…  În 1679,  dezvăluirile lui Titus Oates în legătură cu un presupus «complot papal» ,  au declanșat Criza Excluderii,  când s-a descoperit că fratele și moștenitorul lui Charles era romano-catolic … ” [W. Veith comentează: Deci încă unul care a spus: «Sunt foarte înclinat spre catolici».  Ia uitați ce poartă!  ( vezi foto). Poartă Roba Ordinului Garter.  Iată eșarfa albastră a Ordinului Garter.  Nu e o istorie fascinantă ? Actul Excluderii a căutat să-l elimine pe fratele și moștenitorul regelui.  [W. Veith comentează: Acesta era catolic și nu doreau un monarh catolic.  Ziceau că monarhul trebuia să fie protestant.  Va fi Roma mulțumită de așa ceva? Cu siguranță, nu.  Dar iată partea interesantă : ” de la papalitate vine noțiunea de armată permanentă și putere arbitrară…  Anterior coroana Spaniei și acum a Franței,  susțin în mijlocul nostru rădăcinile papalității; dacă papalitatea este eliminată,  se termină cu guvernarea și puterea arbitrară. Fără papalitate e doar o himeră,  o simplă noțiune.”
{John Kenyon,  ” The Popish Plot” (Phoenix Press,  2000),  pp. 2-3}

[W.Veith comentează: Și acel rege s-a convertit la catolicism pe patul de moarte.  Fascinant!  Iată deci doi Charles care s-au împotrivit protestantismului.  Unul a fost executat,  următorul a devenit catolic…  Mă întreb ce va face al treilea?  O s-o ia pe urmele lui Tony Blair? Nu nu cred că o să meargă așa departe,  vrea să fie apărătorul Credinței.
Iată emblema lui. Unii speculează pe marginea ei,  pentru că în partea de jos scrie în germană –  cu toate că unii spun că e o galeză denaturată.  Dar în fine,  scrie: „Ich dien”,  „slujesc”.  Aici e o coroană deosebită cu trei pene și scrie : „Ich Dien”.  [1:07:23 sec.]
(foto: Prince Charles’ Coat of Arms  represents the emperors of the Holy Roman Empire.)

{„The AntiChrist and a Cup of Tea” by Tim Cohen,  Prophecy House,  inc., 1998.}

Extras din  „Prinți sustenabili și teleportabili”  –  pe you tube
Vezi continuarea….https://youtu.be/BDD-RVs5JtY

Mike Pence atacă amendamentul Johnson

Este bine ca BISERICA și STATUL să rămână SEPARATE !

Este de maximă importanță să știm că atâta vreme cât Biserica va continua SEPARATĂ de Stat, Biserica Stat a Romei nu își va mai recăpăta puterea politică din Evul Mediu; atunci papii foloseau puterea civilă pentru a forța conștiința oamenilor impunând propriile dogme religioase cu ajutorul torturii.
(Insă urmărind astazi evenimentele, se pare că în cele din urmă America va face acest pas periculos, iar timpul va dovedi că unirea Bisericii cu Statul va fi catastrofă pentru libertatea religioasă).

MIKE PENCE atacă Amendamentul Johnson

‘… „Vom continua să luptăm până când vom abroga complet amendamentul Johnson din Codul de venituri interne, dar nu va mai fi pus în aplicare în cadrul acestei administrații … O vom abroga o dată pentru totdeauna”, a spus Pence la Conferința Watchmen on the Wall , o adunare de sute de pastori și lideri ai bisericii, sponsorizată de Consiliul pentru cercetarea familiei (FRC).

FRC a descris mai târziu comentariile lui Pence într- un tweet : „Dacă vrei să câștigi o cameră plină de pastori, spune-le că vei abroga #JohnsonAmendment! Exact asta a făcut @vp Pence în timpul unei vizite surpriză la conferința noastră Watchmen on the Wall. # WOTW18”…
‘… Un sondaj din noiembrie 2017 din Programul de consultare publică (PPC) de la Universitatea din Maryland, College Park, a confirmat, de asemenea, ceea ce au arătat sondajele anterioare: Majoritatea republicanilor, democraților și independenților sunt de acord că ar trebui să păstrăm amendamentul Johnson așa cum este…

Americanii din Statele Unite sprijină amendamentul deoarece protejează integritatea casei de cult și a alegerilor noastre. Legislația actuală asigură că casele de cult nu sunt transformate în instrumente politice de către candidații care caută putere. Acesta este motivul pentru care marea majoritate a americanilor cred că locașurile de închinare ar trebui să rămână în afara campaniilor partizane.

Casele de cult, precum toate organizațiile scutite de taxe, pot vorbi despre probleme politice și sociale. Dar ei nu pot susține candidații sau partidele politice. Dacă membrii clerului vor să-și susțină candidații, aceștia pot face acest lucru în propria lor capacitate individuală…’

SURSA:
https://www.au.org/blogs/wall-of-separation/mike-pence-vows-to-continue-attacking-the-johnson-amendment

Viorel Iuga – Mutarea ambasadei României la Ierusalim: Ea trebuie decisă de cei îndrituiţi, cu pace…

(Napoleon şi iudeii).
La 16 august 1800, Napoleon a declarat: «Dacă aş fi guvernat o natiune a iudeilor, aş reînfiinta templul lui Solomon.»
Pentru a-i face pe oameni să creadă asta, va trebui să creezi o natiune. Şi nu numai că va trebui să recreezi natiunea iudaică, căreia Isus
i-a zis: « Iată că vi se va lăsa casa pustie», ci va trebui să reconstruieşti şi templul, aşa încât oamenii să zică: « O, să fim răpiti… Oare când se va întâmpla?»…
DISPENSATIONALISMUL= un lucru adoptat de lumea penticostală. Este locomotiva interpretării profetice creştine moderne. E aşa departe de protestantism, aşa cum este răsăritul de apus. Este o capitulare în fata iezuitismului.[…] Pentru Pavel, categoric, templul lui Dumnezeu era biserica lui Christos. Acesta este templul în care ochiul profetic a văzut aşezat omul păcatului. Nu este un individ aflat într-un templu de piatră, ci o putere în cadrul bisericii creştine…
Vedeti, iezuitii învătau că antichristul va veni cândva în viitor şi-i va initimida pe evrei – biserica nu va mai fi de fată, fiind răpită. Toti ochii aşteaptă venirea unui regat iudeu, aşa încât să poată veni antichristul promis. Cel care a initiat această filozofie a fost Napoleon…

Se spune în continuare:
«… când trupele franceze erau în Palestina, asediind oraşul Acre, Napoleon pregătise deja o proclamatie care declara Palestina ca stat evreu independent.»
Nu exista… Urmau să îl întemeieze ei. « Nu a putut finaliza acest proiect din cauza interventiei britanicilor.Această proclamatie a fost tipărită şi datată la 20 aprilie 1799, dar încercarea de a captura oraşul Acre a împiedicat publicarea ei. Iudeii au trebuit să aştepte mai mult de 150 de ani până la proclamarea statului lor. Proclamatia a adus însă roade. A fost un precursor al sionismului, care a dezvoltat conştientizarea cu privire la cauza statului iudeu. Ideile exprimate de Napoleon s-au bucurat de admiratia multora care au văzut gestul său ca pe împlinirea profetiei biblice, care prezice înapoierea iudeilor în tara lor. Ideea a atras multi adepti, în special în Anglia.»

O FILOZOFIE NOUĂ PLANTATĂ ÎN MINTILE OAMENILOR.
…Pregătirea pentru un asemenea stat trebuie să fi fost fenomenală! Imaginati-vă că iudeii sunt risipiti în toată lumea,… iar acum trebuie proclamat un stat…, totul împreună cu o filozofie nouă, care este una iezuită – despre un antichrist care va veni în viitor. Alcazar, Ribera, filozofia futuristă iezuită. Şi aşa apare un nou antichrist, iar lumea poate privi desfăşurarea evenimentelor politice… Deci initiativa a avut succes!
[00:26:30 sec.]
« 118 ani mai târziu, britanicii urmau să emită declaratia ‘Balfour’, care solicita înfiintarea unei patriia iudeilor, şi în cele din urmă, 31 de ani mai târziu, în 1984, Israelul urma să fie recunoscut ca stat suveran prin vot popular în Adunarea Generală a Natiunilor Unite. […]
Secularismul conduce lumea. Insă secularismul duce la prăbuşirea moralitătii. Şi odată ce se ajunge la acel punct, filozofia împăratului de la miazănoapte va invada secularismul, va captiva mintile şi inimile oamenilor, care sunt păcăliti, înşelati să privească în afara lor împlinirea profetiilor. Este un plan foarte abil!
[00:33:40 sec.]

NOUA falsă FILOZOFIE sustine că:
« E cineva (ANTICRISTUL) care va sta într-un templu de piatră .» Pentru a-i face pe oameni să creadă asta, va trebui să creezi o natiune. Şi nu numai că va trebui să recreezi natiunea iudaică, căreia Isus
i-a zis: « Iată că vi se va lăsa casa pustie», ci va trebui să reconstruieşti şi templul, aşa încât oamenii să zică: « O, să fim răpiti… Oare când se va întâmpla?»… Când de fapt, lucrul acesta se furişează asupra fiecăruia, individual…
[…] Să vedem care sunt învătăturile dispensationaliste: «Creştinii sunt interesati de ceea ce tine de Ierusalim şi Israel.» Asta o spune dispensationalismul. Asta crede lumea de astăzi. Asta predică lumea evanghelică. E un lucru adoptat de lumea penticostală. Este locomotiva interpretării profetice creştine moderne. E aşa departe de protestantism, aşa cum este răsăritul de apus. Este o capitulare în fata iezuitismului.[…]
Aşa crede toată lumea astăzi. Biblia nu a învătat aşa ceva şi nici protestantismul. Netanyahu a specificat în platforma partidului său, Likud, că dacă va fi ales ca prim ministru, va accelera deschiderea Templului muntelui pentru închinarea iudaică.” Organizatia ne spune că au pregătit deja cheia de boltă.
[00:43:20] “In plus, Institutul Templului a pregătit tot mobilierul şi straiele preoteşti etc… ”
{Extras din conferinta „Walter Veith | Repararea spărturii | Impăratul de la miazănoapte 2 „- pe you tube }
https://youtu.be/fz4WkiMjid0

ARMONIA MAGAZINE - USA

Am fost întrebat dacă ar trebui să ne exprimăm pe subiectul controversat al mutării capitalei Israelului la Ierusalim. În înţelegerea mea, subiectul nu ne priveşte şi decizia nu depinde de noi. În baza legilor internaţionale şi a Constituţiei unei ţări este dreptul exclusiv al fiecărui stat din lume să îşi aşeze capitala oriunde doreşte pe teritoriul lui. Celelalte state pot oferi sfaturi, sugestii, consiliere, dar decizia finală aparţine exclusiv Israelului. Mutarea ambasadei României la Ierusalim este un subiect similar. Ea trebuie decisă de cei îndrituiţi, cu pace, cu înţelegere, căutând binele ţării şi cu respectarea legilor în vigoare. Noi, creştinii, suntem obligaţi de Sfintele Scripturi să recunoaştem că Ierusalimul a fost capitala Israelului prin decizie divină şi pentru foarte mult timp.

Vezi articolul original 183 de cuvinte mai mult