ION ILIESCU – candidatul manciurian

  “Ion Iliescu la vremea aceea… era desemnat drept candidatul cel mai potrivit pentru a-l inlocui pe Nicolae Ceausescu” (Igor Toporovski)

image

candidatul nostru manciurian

(Articol publicat în  BZI Cultural cu titlul: ” TEORIE SOC! Iliescu l-a ucis pe Ceausescu la ordinul Moscovei. Executia a fost trucata ” )

-fragmente

   „Curentul” dezvaluie azi principalele nebuloasele legate de asasinarea lui Ceausescu in urma cu 22 de ani, de la operatiunea KGB-GRU la trucarea executiei si implicarea directa a lui Iliescu in crimele din decembrie 1989, scrie curentul.ro. […]
   Cosmetizarea biografiei este o operatiune specifica agentilor anti-Romania. In paranteza fie spus, un caz similar de falsificarea originilor bolsevice anti-romanesti este si vocalul presedinte al ICR, Horia Roman Patapievici, care simuleaza ca s-ar afla in „opozitie” cu vederile inaintasului sau Ion Ilici Iliescu.Conform biografiei secrete a lui Ion Iliescu, publicata de scriitorul si cercetatorul Vladimir Alexe sub titlul „Candidatul Manciurian” – pe care „Curentul” o pune la dispozitie in format PDF tuturor cititorilor –, unul dintre bunicii sai a fost bolsevic sadea, pe numele sau Vasili Ivanovici. S-a refugiat in Romania fiind urmarit de politia tarista pentru activitati subversive anti-nationale. Acesta l-a impins la lupta „proletara” si pe fiul sau, Alexandru Iliescu, casatorit cu o caldarareasa bulgaroaica, Maricica, care a dat nastere la Oltenita fiului lor, Ion Ilici, la 3.03.1930. Fugit initial din Regat, in 1935, Alexandru s-a intors din Rusia si a fost condamnat la trei ani de inchisoare, pentru  tradare de tara (milita pentru dezmembrarea Romaniei si trecerea Basarabiei la rusi), inchisoare facuta cu intermitente. Vecinii banuiau ca era informator al politiei in inchisoare. Alexandru, kominternist si „ilegalist”, a fost inchis la Doftana, alaturi de Nicolae Ceausescu, printre alti. Aici, copil fiind, Elena Ceausescu, pe care avea s-o execute peste 60 de ani, il aducea pe Ionut de manuta ca sa-si vada tatal, aflat in conditii de semi-libertate, specifice tratamentului de care beneficiau detinutii politici in perioada Antonescu. Dupa ocuparea Romaniei de Armata Rosie, mama vitrega a lui Iliescu, Marita (sora mamei lui Ion Cioaba, primul „rege international al romilor”), a fost servitoare si bucatareasa la Ana Pauker iar unchiul sau, Eftimie, a ajuns adjunctul infamului Alexandru Draghici, Ministrul de Interne al lui Dej. Din aceasta combinatie – Pauker-Draghici – se trage si o parte din ascensiunea sa politica. Iata o particica din istoria reala:

Ceausescu l-a bagat pe Iliescu in CC al PCR in locul lui Draghici.

Stenograma Plenarei CC al PCR din 22-25 aprilie 1968 consemneaza propunerea lui Nicolae Ceausescu de destituire din CC a lui Alexandru Draghici. Precum si propunerea, facuta tot de Ceausescu, de numire in locul lui Alexandru Draghici a lui Ion Iliescu.

Asa cum se stie, Alexandru Draghici a fost ministru de Interne si sef al Securitatii in “epoca Dej”, in perioada “obsedantului deceniu”. In ultimii ani ai lui Gheorghiu-Dej, Alexandru Draghici devenise rivalul la functia suprema in partid al lui Nicolae Ceausescu, care a reusit sa castige cursa datorita sprijinului acordat de “baronii” lui Dej: Ion Gheorghe Maurer, Alexandru Barladeanu, Paul Niculescu-Mizil, Ilie Verdet s.a.

Dupa preluarea puterii, urmand “modelul hrusciovist”, Nicolae Ceausescu a criticat “perioada de abuzuri si ilegalitati” din anii ’50 – in care Draghici fusese ministru de Interne. Cu toate ca Ceausescu facuse si el parte din conducerea partidului si votase cu sarg “abuzurile si ilegalitatile” pe care acum, dupa ’65, le critica, a reabilitat anumite victime ale acelei perioade si a cerut pedepsirea vinovatilor.Printre acestia, in special pedepsirea lui Alexandru Draghici, care a fost degradat de la gradul de general la acela de soldat si – asa cum sta scris negru pe alb in stenograma din 22-25 aprilie 1968 – a fost exclus din CC al PCR.
Interesant este ca, in locul lui Alexandru Draghici, Nicolae Ceausescu l-a propus ca “membru plin” tocmai pe… Ion Iliescu. In CC al PCR, Alexandru Draghici se ocupa cu problemele de Interne si de Securitate.
Propunandu-l pe Ion Iliescu in locul lui Alexandru Draghici, Ceausescu nu numai ca scapa definitiv de un fost rival – care stia cam prea multe despre el – dar il va propulsa si pe cel despre care credea ca ii era devotat si il va sustine.
Ironia sortii este dubla: Iliescu in locul lui Alexandru Draghici si Iliescu sustinator al lui Ceausescu!
   Se stie ca, in decembrie 1989, Ceausescu a fost executat din ordinul lui Iliescu, care, ulterior, a sustinut public, si in scris, ca a fost un “disident” al epocii Ceausescu. Iata ca “disidentul” a fost propus membru plin in CC al PCR chiar de Nicolae Ceausescu.Stenograma din aprilie 1968 infirma afirmatia lui Ion Iliescu si explica unele din situatiile, cel putin ciudate, legate de dosarele fostei Securitati ale CNSAS.

Fragmentul din stenograma Plenarei CC al PCR din 22-25 aprilie 1968

Nicolae Ceausescu: Punem la vot propunerea privind excluderea din Comitetul Central a tovarasului Alexandru Draghici. Cine este pentru? Este cineva impotriva, tovarasi? Se abtine cineva? Hotararea a fost luata in unanimitate (…) Avand in vedere ca Comitetul Central s-a descompletat, propunem ca sa alegem membru plin, sau sa trecem in cadrul membrilor supleanti, ca membru al Comitetului Central plin, pe tovarasul Ion Iliescu. Il cunoasteti tovarasi?

Toti tovarasii: Da.

Nicolae Ceausescu: E vreo obiectiune, tovarasi?

Toti tovarasii: Nu.

Nicolae Ceausescu: Sa nu spuna cineva ca a votat numai pentru ca s-a facut propunerea (sublinierea noastra). Atunci cine este pentru, tovarasi? Multumesc. E cineva impotriva? Se abtine cineva? Atunci, in unanimitate, tovarasul Iliescu a fost trecut in randul Comitetului Central al Partidului”.

La „studii”, in URSS 

Inainte de a deveni membru al CC al PCR, Iliescu a fost membru al CC al UTM, calitatea in care a fost trimis la „studii”, la Moscova, unde a devenit Secretarul „Sovietului unional al studentilor si aspirantilor Romani” aflati la studii in Uniunea Sovietica, organizatie sovietica – asa cum o indica si titulatura – subordonata direct conducerii Komsomolului, asigurata la acea vreme de Alexandr Selepin, cel care, nu intamplator, va fi numit in 1958 in functia de presedinte al KGB. De aici pana la dorinta de ucidere a parintilor sai adoptivi a mai fost doar un pas si un ordin, pe care l-a asteptat, cu rabdare, aproape toata viata sa.

Executia, decisa de oamenii Moscovei, ca si la Antonescu

 Intervievat zilele trecute, la 20 de ani de la asasinarea cuplului Ceausescu, de catre jurnalistul veteran John Simpson de la BBC, Iliescu evita sa-si asume intreaga raspundere a actului executiei.
Simpson intreaba:
„-A cui a fost decizia? A fost decizia dumneavoastra sau a fost o decizie de grup?
Iliescu raspune:
-A fost o decizie luata in grup, sase-sapte oameni am decis .
-Deci in esenta a fost vorba despre hotararea de a-l executa?, revine Simpson.
– Hotararea tribunalului s-a dat in baza legislatiei lui Ceausescu”, sustine Iliescu.

Ziarul „Curentul” va demonstra mai jos falsitatea totala a acestei afirmatii.Interesant ca, peste ani, istoria decapitarii conducerii Romaniei se repeta, prin aceleasi personaje aservite NKVD si, ulterior, KGB. In cazul executiei maresalului Ion Antonescu, sotia lui Silviu Brucan, Alexandra Sidorovici, a fost „acuzator public” al „Tribunalului Poporului”. Conform unor surse personale extrem de bine informate, Silviu Brucan s-a numarat printre putinii care s-au aflat la fata locului la momentul uciderii lui Antonescu si a colaboratorilor sai. In cazul asasinarii lui Ceausescu, avem urmatoarele declaratii edificatorii, de recunoastere a intentiei de ucidere cu sange rece, si chiar sadism ritualic, a cuplului Ceausescu […]

Grupul ucigas

   Conform datelor existente, grupul care a decis executia Ceausestilor este urmatorul: Ion Iliescu (supranumit „Iliescu-KGB”), Silviu Brucan (agent KGB dovedit), Nicolae Militaru (agent GRU dovedit), Dumitru Mazilu (fost colonel destituit din Securitate, dizident intretinut), Petre Roman (nomenclaturist, fiul kominternistului Walter Roman, suspectat ca fiind colaborator al unui serviciu secret strain), Mihai Montanu (reprezentantul FSN la Ministerul Apararii), Mihai Ispas (civil si fost sofer al lui Iliescu, ulterior ministru adjunct al Sportului), Dan Martian (absolvent al Universitatii „M. V. Lomonosov” din Moscova, decedat la Lisabona, ca ambasador, in al doilea mandat al lui Iliescu, din cauze necunoscute), Gelu Voican Voiculescu si Sergiu Nicolaescu (personaje complexe care au tangente cu structuri si societati secrete) si generalul Victor Atanasie Stanculescu (care a interactionat in perioada premergatoarea evenimentelor cu KGB si AVO, conform propriilor declaratii).[…]

Directorul unei Edituri infiinteaza un „Tribunal Militar Exceptional”

Pe 24 decembrie 1989, Ion Iliescu, la acea vreme inca directorul Editurii Tehnice, a redactat si semnat un decret prin care infiinta un “Tribunal Militar Exceptional” care sa-i judece pe Nicolae si Elena Ceausescu.

La punctul 1 din acest „Decret” se declara ca “urgenta este impusa de dorinta, in acest caz, a tuturor cetatenilor cinstiti ai Romaniei”.

La punctul 2 se stabileste ca acest “Tribunal Militar Exceptional” – infiintat de Ion Iliescu – va judeca cauza “in conformitate cu prevederile legale ramase in vigoare, in ceea ce priveste procedura si dreptul material penal”.

Iar la punctul 3 se preciza ca “acest tribunal va fi alcatuit in componenta stabilita de Legea pentru organizarea judecatoreasca“.

In incheiere, documentul este semnat de Ion Iliescu, care se autodeclara, pe 24 decembrie 1989, “presedintele Consiliului Frontului Salvarii Nationale”.
Cateva precizari sunt importante.
Iliescu a devenit presedintele CFSN pe 26 decembrie
Mai intai ca, pe 24 decembrie 1989, Ion Iliescu nu avea calitatea de presedinte al Consiliului FSN.
Consiliul Provizoriu al FSN si-a desemnat “presedintele” pe 26 decembrie 1989. Deci, mai tarziu. Mai exact, la doua zile dupa semnarea decretului de catre Iliescu si la o zi dupa ce cuplul Ceausescu fusese deja executat.

La data de 24 decembrie Ion Iliescu nu avea absolut nici o calitate juridica sau constitutionala care sa-i permita formarea unui “Tribunal Militar Exceptional” si nici sa se prevaleze de titulatura de “presedinte al CFSN”, cum singur s-a trecut pe decret.

Apoi documentul a ramas scris de mana pana pe 5 ianuarie 1990, cand a fost dactilografiat.

Tribunalul a fost ilegal

Gelu Voican Voiculescu – incercand sa acopere aceasta evidenta uzurpare de calitati oficiale ale decretului semnat de Ion Iliescu – a afirmat: “Acest decret a ramas scris de mana din ratiuni de protectie a secretului, neriscandu-se dactilografierea”. “Revolutionarii” lui Iliescu nu riscau nici macar “dactilografierea”, in schimb il condamnau la moarte pe cel care era inca seful statului. Cel putin oficial.Sa remarcam ca “decretul” a fost redactat integral si semnat de Iliescu, fara numar de inregistrare.

Ceea ce inseamna ca Ion Iliescu a semnat ilegitim, printr-o tipica uzurpare de titlu, un document ilegal, lovit de nulitate din punct de vedere juridic, care a condus la executarea a doi oameni.

Rezulta si ca “Tribunalul Militar Exceptional” care i-a judecat pe sotii Ceausescu la 25 decembrie 1989, la UM 01378 din Targoviste, a avut, la randul lui, un caracter ilegal.

Mai rezulta ca sotii Ceausescu n-au fost executati dupa o procedura legala, ci au fost, pur si simplu, asasinati.O seama de alte detalii, ramase secrete pentru opinia publica din Romania, trebuie aduse la cunostinta, dupa 20 de ani.

In dorinta de a-l exonera pe Ion Iliescu de orice responsabilitate in asasinarea sotilor Ceausescu, Gelu Voican Voiculescu a emis teoria “legitimitatii revolutionare”. Pe scurt, Voican Voiculescu sustine ca, deoarece evenimentele din decembrie ar fi fost o “revolutie”, nu se mai tinea seama de cadrul juridic si se proceda “expeditiv”.

Gelu Voican Voiculescu a amintit de Revolutia Franceza (1789), care a procedat similar. L-am fi inteles pe Gelu Voican Voiculescu daca sotii Ceausescu – prinsi de “popor” – ar fi fost spanzurati sau impuscati (cum se intentionase, tot in „cadru organizat”).

Dar chiar Ion Iliescu il contrazice pe Voican Voiculescu. Pentru ca – asa cum vedem – Ion Iliescu apeleaza la un “cadru legal”.

Ion Iliescu semneaza un „Decret”, pentru infiintarea unui “Tribunal Militar Exceptional”, care la punctul 2 stipuleaza foarte clar ca acest tribunal va judeca cauza “in conformitate cu prevederile legale ramase in vigoare, in ceea ce priveste procedura si dreptul material penal”.

Astfel incat nu mai este vorba de nici o “legitimitate revolutionara“ – inexistenta in Drept – ci de simularea unui proces asa-zis legal.

Mascarada de proces

Deplasarea la Targoviste a membrilor “Tribunalului Militar Exceptional” s-a facut cu doua elicoptere.
  Intr-unul din elicoptere se aflau cele doua prelate verzi, in care urmau sa fie infasurate cadavrele sotilor Ceausescu.
  Deci se stia – inaintea procesului – ca sotii Ceausescu urmau sa fie executati. V.A. Stanculescu a stabilit locul executiei, inainte de inceperea procedurilor legale.
   Procesul care a urmat la Targoviste nu a fost decat o mascarada, amintind de “obsedantul deceniu” si de judecatile expedive.

Dupa ce a coborat din elicopter, Gelu Voican Voiculescu a solicitat ca procesul sa nu dureze mai mult de 10-15 minute.Desi decretul sustinea ca “aceasta cauza se va judeca cu prevederile legale in vigoare”, procesul s-a derulat in 55 de minute, fara depunerea de probe si audierea vreunui martor, cu avocatii apararii desemnati din oficiu, pe post de acuzatori ai clientilor lor (ca in epoca stalinista).

Fara ca acestia sa ceara macar recursul, desi in cazul condamnarii la moarte legea cerea sa o faca, cu sau fara voia condamnatului. In ultima  clipa, Elena a spus: “Daca vreti sa ne omorati, ne omorati pe amandoi. Nelegati”. Executia a avut loc imediat. Controversele nu au lipsit.

Falsele capete de acuzare

Rechizitoriul intocmit de Dan Voinea si sentinta cu pedeapsa capitala consemneaza capete de acuzare ce nu au fost dovedite niciodata. „Genocidul” – nu au existat 60.000 de victime, asa cum se planuia si zvonea la data aceea, inclusiv prin intermediul lui Silviu Brucan si al postului de radio „Europa Libera”, pentru ca Securitatea nu a scos nici o arma din unitati. Dimpotriva: generalul Iulian Vlad, seful DSS, a dat ordin ca acestea sa fie inchise. Subminarea puterii de stat”, numarul 2, cand Ceausescu reprezenta conducerea statului, este o aberatie. „Acte de diversiune”, punctul 3, se refera, astazi stim, la operatiunea KGB-GRU. „Subminarea economiei nationale”, punctul 4, ramane, credem, valabil, pentru a da socoteala asupra lui si toti succesorii lui Nicolae Ceausescu din ultimii 20 de ani. Hotararea pronuntata la 25 decembrie 1989 a fost executata pe loc.[…]

Vaclav Havel recunoaste aportul KGB la „revolutia de catifea”

   Cand i s-a cerut lui Iliescu sa spuna ce stie despre lovitura de stat din decembrie 1989, Iliescu i-a catalogat imediat pe cautatorii adevarului drept „dezaxati” si “lichele”. Asa cum o facuse si in primavara anului 1990, cu manifestantii din Piata Universitatii. Iliescu ramane ultimul dinozaur comunist beneficiar al „revolutiilor” KGB care nu recunoaste acest lucru.

Iata ce scrie Havel despre “revolutia de catifea” din 17 noiembrie 1989. Potrivit lui Havel, complotul din Cehoslovacia – “un complot pentru abolirea regimului comunist” – a fost organizat si declansat chiar de KGB.

Marturia lui Havel a fost facuta la BBC si reluata de presa germana, daca ar fi sa amintim numai prestigioasa publicatie “Die Welt”.

Spetnaz in actiune

Generalul Viktor Grusko, adjunctul lui Vladimir Kriucikov (presedintele KGB), a sosit in ajun la Praga impreuna cu un grup de “visautniki” (ofiteri “Spetnaz” ai GRU, operatiuni speciale, care actioneaza, de regula, in civil).

Generalul Grusko impreuna cu generalul Ghenadi Teslenko (insarcinatul KGB la Praga) si Alois Lorenc (seful STB-ului, securitatea cehoslovaca) au condus intreaga desfasurare a “revolutiei de catifea” dintr-un apartament conspirativ din Praga. De remarcat ca Lorenc vizitase anterior Moscova, fiind instruit la sediul KGB asupra desfasurarii evenimentelor.

Evenimentele de la Praga au fost “starnite” – cu ajutorul ofiterilor sovietici “visautniki”, de “transformarea” unei manifestatii de comemorare a unei victime a militienilor praghezi, intr-o manifestatie de protest.
Ofiterii “Spetnaz”, sustine Havel, care de la aeroportul “Ruzine” se imprastiasera in toata Praga, conform planului, l-au tinut permanent la curent pe generalul Grusko, seful lor, cu ”mersul revolutiei”.
   In noaptea de 17 noiembrie 1989, generalul Grusko si echipa sa au parasit Praga la fel de discret precum aparusera.

Iliescu era pentru KGB “candidatul potrivit”

   Igor Toporovski, unul dintre colaboratorii lui Gorbaciov, a oferit detalii despre rolul KGB-ului in Romania: “Ion Iliescu avea la vremea aceea legaturi destul de stranse cu PCUS si era desemnat drept candidatul cel mai potrivit pentru a-l inlocui pe Nicolae Ceausescu”. Toporovski adauga: “Pentru operatiunea propriu-zisa noi am ales momentul cand Ceausescu se afla la Teheran, deoarece altminteri actiunea ar fi prezentat dificultati”.
   Despre turistii sovietici” prezenti cu miile la Timisoara si apoi la Bucuresti si in intreaga tara – consemnati in rapoartele Securitatii si, ulterior, in cele speciale, ale SRI, dedicate evenimentelor – nu mai are rost sa vorbim.
   Practic, rasturnarea lui Ceausescu s-a produs in doar cateva ore, in dimineata de 22 decembrie 1989, cand Ceausescu a fost parasit in mod subit de toti colaboratorii si arestat chiar in sediul Comitetului Central al partidului. Din 22 decembrie, orele pranzului, Ceausescu era deja lasat in mana complotistilor.[…]

  Mark Almond, profesor de istorie moderna la Oxford, scrie in cartea sa “Gorbatchev and the Est-European Revolutions”:  “Moscova si KGB-ul au armat pistolul care a slujit la darea startului pentru transformarile din Europa Rasariteana si Centrala, iar acestea (schimbarile – n.n.) s-au savarsit cu cea mai mare usurinta, deoarece a fost suficient sa se activeze rezistentele care existau deja”.

   Istoricul ungur Istvan Nemeskurty ajungea la urmatoarea concluzie: “Ceea ce am trait noi nu a fost o revolutie, fie ea de catifea sau nu. Ceea ce s-a petrecut este ca marea putere care ne-a subjugat dupa 1945, ne-a eliberat dintr-o data. Ea a desfacut brusc funia pe care ne-o pusese pe gat”.

In Romania, “Comitetul Salvarii Nationale” s-a constituit inca din 1984. In iarna anului 1988 – asadar cu un an inaintea evenimentelor din decembrie 1989 – “Comitetul Salvarii Nationale” a devenit “Frontul Salvarii Nationale” (FSN).
   Contrar a ceea ce Iliescu si ai lui au sustinut, FSN-ul exista demult, ca si complotul impotriva lui Ceausescu.

Intalnirea de la Elias: Iliescu-Militaru-Valter Roman In primavara anului 1990, generalul Militaru si capitanul Mihai Lupoi au facut dezvaluiri interesante in presa franceza.

Astfel, generalul Militaru l-a contactat in 1982 pe Iliescu la spitalul “Elias”.

Iliescu venise la “Elias” ca sa-i faca o vizita lui Valter Neulander, bolsevic naturalizat sub fantezistul nume de Valter Roman, sub care a detinut functii de prim rang.

Generalul Militaru, internat si el in spital, a profitat de moment si l-a abordat pe Iliescu: “Dom’le, nu se gasesc in Romania niste forte sa-l arunce peste bord pe Ceausescu?”.

Prudent, cel atat de direct interpelat s-a ferit sa dea un raspuns net.

„Cativa militari, un fel de pir-pir-pri si cu asta basta”

Dar, dupa ce Militaru s-a externat, Iliescu l-a rugat sa-l viziteze la Consiliul National al Apelor, unde era presedinte, cu grad de ministru.Cei doi s-au deplasat cu masina institutiei pana in Parcul Herastrau, ca sa poata vorbi in liniste.
   Principala dilema a fost explicata – nu fara umor – de generalul Militaru astfel: Iliescu era de parere ca pentru rasturnarea lui Ceausescu trebuia organizat un soi de puci militar. “Cativa militari, un fel de par-par-par si cu asta basta!”, isi rezumase Iliescu crezul despre “revolutia romana“.
Militaru in schimb sustinea atragerea in strada a “maselor populare”, ca solutie eficace. “Dom’le, daca nu sunt angrenate si masele populare, nu iese nimic”.
Pana la urma s-au despartit, fiecare cu ideea lui: “Ne-am despartit cu aceasta idee: el cu pir-pir-pir-ul lui, eu cu masele populare”, si-a amintit in primavara anului 1990 generalul Militaru.
Decizia urma, bineinteles, sa fie luata in alta parte.
Mai la est de Herastrau.

Astazi, numai Iliescu mai neaga implicarea KGB si GRU in evenimentul din 1989.

Mai mult: http://mcultural.bzi.ro/teorie-soc-iliescu-l-a-ucis-pe-ceausescu-la-ordinul-moscovei-executia-a-fost-trucata-7277

Anunțuri

Elena Udrea rămâne după gratii în arest preventiv. Incă mai speră,dar speră zadarnic, opinează un jurnalist.

         

image

(Foto: stiripesurse.ro)

     Elena Udrea rămâne totuşi după gratii în arestul preventiv. Judecătorii de la ÎCCJ nu s-au lăsat convinşi. Mai mult, jurnalistul cu jurnalul ei la el, Ion Cristoiu, preconizează scenarii sumbre: la fel ca Adrian Năstase, Elena Udrea va fi condamnată la închisoare cu executare. Probabil are  motivele lui pentru care crede şi sustine acest scenariu.
     Iată ce a scris Ion Cristoiu la el  pe blog:

„…Acolo unde am pus puncte puncte apar nume și date despre care, cînd am primit Jurnalul, Elena Udrea m-a rugat să nu le dau publicității. Nu le voi da pînă cînd nu voi ști că soarta Elenei Udrea e pecetluită. Sunt convins că Elena Udrea nu vrea să apară multe lucruri din Jurnal și pentru că mai speră. După opinia mea, speră zadarnic. Soarta ei a fost hotărîtă deja. Ca și a lui Adrian Năstase pe vremuri. Mi-a povestit cineva atunci, cînd Adrian Năstase a fost chemat prima oară la DNA, că procuroarea s-a ridicat brusc de pe scaun și i-a șoptit la ureche, ca să n-o audă pereții, să nu-și facă nici o iluzie, că se va merge pînă la proces, ba chiar pînă la condamnare. Nu știu dacă Elena Udrea a beneficiat de acest avantaj. De a i se spune că nu mai e scăpare!…”(vezi mai multe detalii AICI)

http://www.cristoiublog.ro/gindul-de-simbata-7-martie-2015/

Republică Prezidentială cu puterea în mâinile lui Iohannis şi un proiect economic propus de Sorin Ovidiu Vântu. Republica Rezidentială.

Sorin Ovidiu Vântu a ieşit din nou  cu mesaj video pe pagina personală de fbs. După opinia lui, felul cum lucrează Iohannis denotă un tip  tăcut, discret şi capabil, iar pe acest motiv i s-ar putea înmâna un proiect economic şi puterea pe şase ani pentru că ar putea face ceva.

image

(Sorin Ovidiu Vîntu)
     „Eu  mi-am propus două mari proiecte nationale.
Un proiect s-a numit Republica Prezidentială şi anume să dăm putere unui singur om pe timp de şase ani de zile… să aibe timp să-şi impună un proiect economic…
Al doilea proiect era proiectul cu un Proiect Economic, şi anume construirea a 150 000 de locuinte gata mobilate şi date cu chirie modică între 5 şi 15 euro pe lună, celor care au nevoie de aşa ceva.
Am ataşat proiectul economic,  toată calculatia necesară ca pentru proşti. Să înteleagă orice functionar al statului cum se face, de unde sunt banii şi cum se recuperează aceşti bani.
        V-am arătat că sursa tuturor relelor este legea de finantare a partidelor, banii negri care intră în campanie. Se pare că am reuşit măcar o primă parte, şi anume, a început serios să se întrebe întreaga lume, clasă politică, organe de anchetă de finantarea partidelor. Acum s-au dus către PDL. Motivul este simplu. Trebuie îndepărtat de acolo Blaga şi liderii PDL-işti pentru a rămâne doar PNL. O fi bine o fi rău nu mă interesează. Dar asta arată un mod de actiune extrem de sofisticat, subtil şi tăcut al d-lui Iohannis.
Spre deosebire de palavragiul de Băsescu, Iohannis lucrează în linişte,…
inteligent, discret şi îşi curătă partidul, …o fi bine o fi rău ?… vom vedea.
Ce m-a făcut să trag această concluzie ? Faptul că nimeni nu verifică, finantările din campaniile electorale pentru preşedintia României de anul trecut. Nimeni nu-l verifică pe Ponta şi de unde are Ponta bani. Evident, toti ştim de unde are bani. Sunt bani furati tot de  la stat, prin intermediul tovarăşului Ghită, şi probabil şi altii. Dar nimeni nu se îndreaptă, nu focalizează pe campania prezidentială. Dacă ar focaliza pe campania lui Ponta şi banii din campania lui Ponta ar trebui să focalizeze şi pe banii din campania lui Iohannis. Atunci ne limităm doar la PDL. Paranteza pe care o fac vis-a-vis de Iohannis, arată o dată în plus că dacă am da acestui om, puterea şase ani de zile, acesta ar fi capabil, tăcut şi la fel de discret, să pună în aplicare un proiect economic. Incercati să militati şi voi pentru cele două proiecte: pentru
Republica Prezidentială şi Republica Rezidentială. …”

(Comentariul meu)
Iohannis ar avea un sprijin deosebit şi din partea evanghelicilor români din partea cărora se bucură de o mare  simpatie şi sustinere, lucru care s-a văzut şi la prezidentiale. Capacitatea de mobilizare a evanghelicilor români  este renumită.
Cu referire la proiectele economice propuse de SOV, ne putem gândi că el a fost implicat şi în chestiunea FNI, remarcându-se ca „operator pe piata financiară românească” . Cum a operat? El singur a şi spus: „noi suntem şmecherii, voi proştii”.  Dar noi putem lua în serios propunerea de a da puterea lui Iohannis, un luteran a cărui etică protestantă(cerută şi implementată sub observarea evanghelicilor, şi a tuturor creştinilor)  ar prinde bine României. Iar pentru ce a furat SOV, justitia să rezolve şi să facă dreptate.
” Copacul se cunoaşte după umbră iar OMUL după fapte.
Pe Vântu l-aş convinge să accepte munca forţată în funcţia de MINISTRU DE INTERNE. Vă asigur că pentru reducerea la jumătate a pedepsei acest interlop va curăţa ROMÂNIA de politicenii hoţi.
Nu vă miraţi, o perioadă a condus din umbră acest minister, jurnaliştii abia aşteaptă cu detalii picante. :D” (comentariu Dem din România)

Comunicat de presă – Marea Lojă Națională Română

(luni, 17 Nov 2014, 18:53)

COMUNICAT DE PRESĂ

General (r) Bartolomeu Constantin Săvoiu, Suveran Mare Comandor Mare Maestru al Marii Loji Naționale Române 1880 și Co-Președinte Executiv al Uniunii Mondiale Masonice Tradiționale:

‘Salutăm cu entuziasm victoria Președintelui ales Klaus Iohannis’

Duminică, 16 noiembrie 2014, cu o zdrobitoare majoritate, poporul român l-a ales la Președinția țării pe candidatul dreptei naționale, dar și al majorității celor care până acum nu s-au exprimat. Coaliția socialistă a cărei victorie era prezentată ca sigură a suferit o neașteptată înfrângere.

Categorii întregi ale populației, de la tinerii care reprezintă speranța țării noastre până la românii din diasporă, batjocoriți de guvernul actual, care au fost împiedicați prin diferite mijloace să-și exercite dreptul la vot, s-au mobilizat într-un mod extraordinar.

La 25 de ani după ce martirii români au înroșit cu sângele lor luptă pentru înlăturarea tiraniei comuniste, înfrângerea socialiștilor neo-comuniști, a noii generații de profitori educați în spiritul vechii nomenclaturi, reprezintă un omagiu adus celor care s-au sacrificat pentru libertatea și democrația țării noastre.

Klaus Iohannis a fost ales cu o extraordinară fervoare, căci el întruchipează dorința poporului român de a se debarasa de stafia comunismului care bântuie încă pe meleagurile noastre.

Propaganda deșănțată cu accente extremiste contra candidatului Iohannis îl acuză pe acesta și pe partizanii săi cu aceleași lozinci obișnuite în toate dictaturile, de toate relele imaginabile și inimaginabile, pe care dușmanii libertății le impută elitelor masonice din lumea întreagă, care sunt de secole în avangarda luptelor pentru libertate, democrație și toleranță. Nu știm dacă Klaus Iohannis și oamenii de ispravă de la Sibiu și din toate colțurile României sunt masoni, dar dacă ar fi, la întâlnirea unui destin, ca cel al Președintelui Klaus Iohannis, cu adeziunea populară, suntem mândri că aceasta înseamnă a fi francmason !

Așteptăm o descătușare a economiei românești, a administrației, a întregilor forțe creatoare ale națiunii noastre, paralizate și amorțite de o birocrație omnipotentă și omniprezentă întreținută de clientelismul socialist și neo-comunist.

Mai mult ca niciodată, așteptăm cu încredere ca Președintele Klaus Iohannis să călăuzească, în al 26-lea an după Revoluție, această nouă Revoluție pașnică, a modernizării și transformării României.’
(Sursă: AGERPRES)

image

Lucruri pe care nu le ştiai despre noul preşedinte, Klaus Iohannis! Julio Iglesias i-a spus că va fi preşedinte

image

Foto: observator.tv

Deşi Klaus Iohannis este o persoană căreia nu i-a plăcut niciodată să iasă în evidenţă, s-au aflat câteva lucruri inedite despre fostul primar al Sibiului.

A fost acuzat în campania electorală că ar deţine şase case, în condiţiile în care el este la baza profesor, iar soţia sa la fel. Însă sibienii, susţinători fervenţi ai lui Iohannis, spun că adevărul despre locuinţele edilului lor este însă altul. Vila  în care locuieşte Klaus Iohannis şi soţia lui nu este nici pe departe una scumpă, ci… de bun simţ! Casa este amplasată într-o zonă accesibilă a oraşului, are câteva camere, iar la construcţia ei s-a implicat chiar politicianul, care a fost văzut de multe ori de vecini cum zidea gardul sau dădea cu ciocanul pentru a ajuta muncitorii la ridicarea ei.

Un preşedinte pasionat de… trandafiri!

Iohannis are câteva pasiuni care, spune el, îl relaxează. De pildă, puţini ştiu că îi plac foarte mult plantele şi are în grădina peste 50 de specii de trandafiri, pe care îi îngrijeşte personal.“Are cunoştinţe despre grădinărit şi le cunoaşte florilor toate denumirile ştiinţifice”, au comentat prietenii primarului de la Sibiu. Grădinăritul nu este însă singurul hobby declarat al omului politic. “De ceva vreme este pasionat de tenis şi, dacă în tinereţe nu ştia să ţină rachetă în mână, acum, în doar şase luni a ajuns să joace precum un profesionist! În plus, este un colecţionar de cravate, îi place muzica veche şi adoră să citească”, au conchis apropiaţii lui Klaus Iohannis. Este căsătorit de 25 de ani cu soţia lui, Carmen! A aflat de la marele Julio Iglesias că o să fie preşedintele ţării! Klaus Iohannis a declarat că unul dintre artiştii săi preferaţi este cântăreţul spaniol Julio Iglesias, care l-a şi vizitat la Primărie atunci când a venit în concert la Sibiu. „Am fost foarte surprins de afirmaţia lui Julio Iglesias când a venit să mă viziteze, fără nicio altă introducere mi-a spus „Dvs o să fiţi preşedintele ţării”. Am zis „Cum aşa?”, mi-a răspuns „Ştiu eu, că am cunoscut mulţi oameni”. Cartea preferată este Biblia. Este creştin convins. Este botezat luteran, asta a fost tradiţia în familia sa.

Sursa:observator.tv

Reacții pe site-uri naționaliste,comentarii.Prezidențiale 2014.

„[…]16 noiembrie, nu este asadar victoria lui Ponta cu bâlbâielile lui politice, cu promisiunile partial onorate, cu jumatatile sale de masura si nefasta “coabitare”. Pentru ca presedintii astazi sunt si maine devin Istorie, dar Tara trebuie sa rămână! Miza este Romania in integralitatea sa teritoriala!

Miroase a decembrie 1989! Nu mai avem 57.000 de profesionisti OMON si SPETZNATZ pe teritoriu, restul pana la 100.000 apartinand altor servicii, NATO sau Varsovia. Avem doar circa 22.000, restul pana la 35.000 apartinand altora, mai putin SUA. Dar este suficient pentru ca nu mai avem capacitatea de aparare din 1989. Au avut grija basistii sa reduca armata, internele si serviciile la ultima expresie.”
(fragment din articolul Ultima oră! Care este votul PRO-ROMÂNIA?
Publicat de Ion Coja in „Agenda prezidențială” pe 16.11.2014)

*18 comentarii *

⚑ − calcan albastru (17 ore în urmă)
către Ion Coja

” Nea COJA iesi din doliu si lasa trecutu.Viitoru e bun si pentru dumneata[…]Presa străină subliniază la unison importanța bunei desfășurări a procesului de vot din străinătate pentru turul doi al prezidențialelor, amintind că aceste voturi sunt favorabile în mod tradițional dreptei. Presa germană este elogioasă la adresa lui Klaus Iohannis, britanicii sunt uluiti de spiritul civic al românilor din străinătate, în timp ce, mai pragmatic, Wall Street Journal amintește că România nu are buget pe 2015 și depinde de un acord cu FMI. Wall Street Journal: Rezultatul poate depinde de votul din dispora ”Rezultatul votului poate depinde de posibilitatea românilor din străinătate de a-și exercita dreptul de vot”, scrie The Wall Streety Journal, adăugând că ”analiștii politici spun că majoritatea celor din diaspora îi favorizează pe cei care nu se află la putere, ceea ce ar putea fi un avantaj pentru domnul Iohannis, deoarece este singurul candidat de dreapta care a ajuns în ultimul tur”. Publicația americană notează că s-au creat cozi imense în cursul zilei de duminică la secțiile de vot din străinătate, inclusiv una de mai mulți kilometri la Munchen. În acest context este amintită și solicitarea președintelui Băsescu adresată guvernului pentru a emite o ordonanță de urgență pentru prelungirea procesului electoral până la ora 24. The Wall Street Journal scrie că ”în cazul în care premierul Ponta iese victorios, social-democrații care controlează parlamentul își vor sigura și controlul asupra ramurii executive, deschizând calea către continuitate și un mai puternic control asupra economiei. Dar dacă victoria va fi a lui Klaus Iohannis, un român de etnie germană, este probabilă o schimbare pe scena politică”. ”Dacă va câștiga, domnul Iohannis va încerca sa constituie o nouă coaliție in parlament acum sau înainte de alegerile din 2016, spune Otilia Dhand, un analist politic de la Teneo Intelligence din Londra”, arată WSJ, care amintește însă că, indiferent de rezultat, Romania are nevoie de un buget pentru 2015 și că soarta acordului standby cu FMI este incertă. Daily Mail: ”Nu-mi vine să cred că atât de mulți romani au ieșit să voteze” Britanicii sunt uluiți de modul în care românii participă la viața politică a țării lor, chiar dacă se află la 3000 de kilometri departare de casa. Daily Mail îl citează pe un trecător care privea uimit la coada de la o secție de votare din Londra. ”Nu-mi vine să cred că atât de mulți romani au ieșit sa voteze. În mod clar iau foarte în serios politica din țara lor, chiar dacă se află la distanța asta”, spune el. Daily Mail notează ca la Portsmoutherau așteptați nu mai puțin de 10.000 de cetățeni români cu drept de vot. Este pregătită România pentru un președinte sas luteran? Presa germană este favorabilă în mod unanim candidatului Klaus Iohannis. Deutsche Welle ii facea un portret extrem de pozitiv candidatului ACL, sub titlul ”Klaus Iohannis, un om ambițios și pragmatic”. ”După un succes remarcabil în administrația locală, sasul luteran din Transilvania caută sa convingă acum întreaga națiune că este omul potrivit pentru a conduce din punct de vedere politic, moral și economic refacerea României”, scrie DW. ”Este România pregătită pentru un politician care aparține atat unei minorități etnice, cât și religioase?”, se întreabă DW, care arată ca în România trăiesc 40.000 de germani care sunt considerați muncitori, de încredere si cinstiți și că mulți români apreciază aceste calități, în special în centrul și vestul țării. ”Povestea lui Iohannis face ca turul doi să fie mai disputat. Oamenii vorbesc despre efectul Iohannis, la fel cum vorbeau de efectul Obama, în 2008. Oamenii s-au săturat de politicienii din sistem”, spunea Iohannis într-un interviu. Însă dacă acest încrezator și pragmatic politician va putea convinge o întreaga națiune se va vedea duminică seara”, mai arată DW. “Cu periuța de dinti la alegerea Președintelui”, titrează Frankfurter Allgemeine Zeitung, remarcând ca “mulți români din străinătate au zgribulit încă de azi noapte, pentru a-și da votul”. Der Spiegel: Guvernanții corupți se simt amenințați Spiegel.de vorbeste despre posibilitatea ca Romania sa aiba “un sef de stat de origine germana. Candidatul la presedintie Iohannis foloseste in campania electorala clisee ale virtutilor germane. Guvernantii corupti se simt amenintati – si incita o campanie de denigrare. In consecinta, tocmai romanilor din diaspora, predominant critici la adresa lui Ponta, le este ingreunat votul: in toata Europa, ca si in Germania, la primul tur de scrutin au asteptat ore in sir zeci de mii de romani, in fata consulatelor –adesea degeaba. Justificarea: probleme tehnice si de logistica”. Neue Zurcher Zeitung: ”Mickey Mouse” vs. un candidat atipic Opozanții îl numesc pe Ponta ”Mickey Mouse” și îl percep ca pe o marionetă a partidului său, fostul partid comunist. Acesta a deținut puterea după căderea lui Ceaușescu, în 1989, și a avut grijă ca în România să nu aibă loc schimbări structurale. Ponta acționează în spiritul acestei tradiții, având de partea sa și Biserica Ortodoxă. Cele mai evidente consecințe sunt o justiție fragilă, o presă controlată și ascensiunea meteorica a oligarhilor în sfera politicului, scrie publicația elvețiană de limbă germană Neue Zurcher Zeitung. Tribune de Geneve: Un scrutin crucial în Europa Centrală și de Est Publicația elvețiană de limba franceză Tribune de Geneve vorbește despre puternica mobilizare a electoratului prin rețelele de socializare, în special in diaspora, acolo unde locuiesc 3 milioane de romani. În primul tur au votat însă doar 160.000, dintre care 54% pentru Klaus Iohannis și doar 15% pentru Victor Ponta, scrie Tribune de Geneve. ”Înarmați-vă cu o sticlă cu apă, încărcați-vă telefoanele mobile și pregătiți-vă să stați la coadă”, citează publicația un mesaj de pe conturile create pentru acest scrutin. Tribune de Geneve amintește că, acum cinci ani, voturile din diaspora, favorabile în general dreptei, au înclinat balanța în favoarea președintelui Traian Băsescu. ”În România totul pare să joace în favoarea lui Victor Ponta: experiența sa politică, un acces la resurse guvernamentale, care i-a permis, potrivit criticilor, să își înmulțească ”cadourile electorale”, și sprijinul foarte influenței Biserici Ortodoxe și al ameliorării situației economice. Rivalul său este complet atipic pe scena politică: un fost profesor de fizică care nu se simte in largul său în fața camerelor de luat vederi, el s-a ținut departe de polemici când a fost acuzat că nu este ”un adevărat român”, susținând mereu ”lucrul bine facut”, scrie Tribune de Geneve. ”Este un scrutin crucial în fosta țară comunistă, într-un moment în care democrația a inceput să reculeze în anumite țări din Europa Centrala, în frunte cu Ungaria”, scrie Tribune de Geneve Regnum.ru: ”Candidatul Transilvaniei” contra candidatului ”Romaniei Mari” Agenția rusă de presa Regnum dedică un articol celui de al doilea tur al alegerilor parlamentare din Romania, sub titlul ”’Candidatul Transilvaniei’ contra candidatului ’Romaniei Mari’”. Mult mai puțin înclinat către susținearea lui Klaus Iohannis, față de articolele din presa occidentală, articolul trece în revistă rezultatele primului tur și ține să sublinieze că majoritatea formațiunilor care au decis să-l sprijine pe candidatul ACL în turul al doilea sunt partidele etnicilor maghiari, unele dintre ele adepte ale unei linii radicale. Este vorba despre Partidul Popular Maghiar din Transilvania, al lui Zsolt Szilagyi (despre care se amintește că a declarat că va vota pentru ”transilvanizarea Romaniei”), de Partidul Civic Maghiar. Regnum amintește și de apelul făcut de liderul UDMR Kelemen Hunor ca simpatizanții săi să voteze așa cum le dictează conștiința, fapt care este interpretat ca un îndemn la a vota pentru Iohannis, atât timp cât UDMR se află la guvernare alături de Victor Ponta. Regnum subliniază că Victor Ponta a obținut majoritatea voturilor in sudul și estul Romaniei, precum și în Republica Moldova, Yimbabwe și Coreea de Nord, în timp ce Iohannis a obținut vot majoritar în Transilvania (cu excepția Harghitei și Covasnei) și în străinătate. – See more at: http://vox.publika.md/politica…

******

Reparacion Tejados Madrid către Ion Coja „Domnule Coja imi pare rau, dar intelegeti pe dos politica sau poate ca o interpretati in cheie comunista, colaborare din tineretea dv. Ce tot incercati sa analizati política internationala, mai usor ca sunteti varza, dau ca argument lipsa implinirii profetiilor spuse cu ani in urma pe acest site, lipsa confirmarii asa ziselor desconspirari. Nu va dati seama ca sunteti ridicoli?”

− Ion Coja (20 de ore în urmă)  Reparacion Tejados Madrid
„Am impresia ca dta nu ai băgat de seamă că este un text semnat de dl Mircea Dogaru, „istoric militar”, unul dintre cei trei-patru istorici de după 1990 care nu au făcut rabat nimănui și a spus ce crede, a spus adevărul pe care îl știe, spre deosebire de ceilalți istorici, inclusiv academici, care, în cel mai bun caz, spun numai adevărul a cărui dezvăluire nu te costă nimic, nu superi establishmentul dacă îl spui! Te poftesc să fii mai explicit în reproșurile pe care mi le faci. Ca să pricep ce se mai poate îndrepta înainte de a da obștescul colț! În mod deosebit fii mai explicit în ce privește „colaborarea” mea.”

*******

calcan albastru comentează(o zi în urmă)
” Ideea de baza e simpla:Securistii batrani sa nu mai faca politica ca rade lumea de ei si nu le mai citeste nimeni saiturile.”

⚑ − Sandu Maria răspunde lui calcan albastru
„securistii batrini sunt cu adevarat NATIONALISTI nu cozi de topor !!!”

⚑ − calcan albastru (16 ore în urmă) răspunde lui Sandu Marian
„Securistii batrani au atentat la vointa poporului roman sprijinind pe Ponta Chinezu”

****
Riga Crypto:
„A vota înseamnă a da legitimitate străinilor care ne conduc, înseamnă a aproba ocupația țării și exterminarea românilor, înseamnă a zice „Da, domnule! Sunt de acord că după o viață de muncă n-am din ce trăi, în timp ce cleptocrația se lăfăie în lux; sunt de acord că tineretul român n-are nici un viitor în timp ce beizadelele bolșevice își fac de cap și omoară oameni pe stradă fără să pățească nimic!”. În România și în toate țările ocupate de mafia transnațională jidovească, a vota înseamnă a-ți semna propria condamnare la moarte!

Oricum, marea majoritate nu votează, prezența la vot este umflată prin votul multiplu și celelalte tipuri de fraudă, fraudă care este o rutină la noi în țară și pretutindeni. Anularea buletinelor de vot nu rezolvă nimic, deoarece numărul celor anulate cu bună știință este depășit cu mult de numărul celor anulate în cadrul procedurilor de falsificare; degeaba mergi, cum fac unii, să scrii acolo „Vlad Țepeș”, „Mareșal Ion Antonescu” sau alt nume, este un act complet irelevant. Judecata d-lui Mircea Dogaru este bună, presimt și eu ceva urât, însă soluția corectă este boicotarea totală a alegerilor de către autohtoni, să ignorăm complet mascarada iudeo-democrată, să voteze numai minoritarii și pătura superpusă a alogenilor care se dau drept români; asta e valabil pt. toată țările subjugate.

Eu dacă aș avea bani mulți și influență pe măsură, nu m-aș arunca în troaca politică așa cum a făcut, spre exemplu, miliardarul Ross Perot din Texas la alegerile prezidențiale din 1992; el și-a pus la bătaie averea și a susținut ca independent o campanie fulger în care s-a exprimat deschis și natural în fața electoratului, a dat de pământ cu Wall Street, WTO, NAFTA, cu toată caracatița globalistă care suprimă capitalul autohton și sărăcește popoarele lumii; în dezbaterile televizate și-a dominat contracandidații, păpușile de paie George H.W. Bush și Bill Clinton, și ar fi câștigat decisiv alegerile dacă nu-și băgau coada serviciile secrete. În loc să pierd timpul cu asta, eu mi-aș concentra toate eforturile către redeșteptarea națională și regenerarea societății, să-i învăț pe români cum să redevină solidari și să întoarcă spatele ”clasei politice” și urnelor mizerabile.

Să fie clar: nația română își va recăpăta suveranitatea nu prin câștigarea alegerilor de către o forță ”naționalistă”(ceea ce nu se va întâmpla niciodată), ci numai prin strângerea rândurilor, prin organizarea unei Mari Adunări Naționale la Alba Iulia la care să participe românimea de pretutindeni, unde să aibă loc următoarele: 1. Să afirmăm identitatea noastră națională care nu se discută și nu se dezbate în gargara democratistă și liberală; 2. Să afirmăm dreptul elementar de a exista pe această planetă, pe pământul nostru strămoșesc, de a nu fi exterminați pt. a lăsa loc altora; 3. Să alegem din rândul nostru Conducătorul statului român(cu guvernul său provizoriu), Sfatul Țării(compus din reprezentanții tuturor categoriilor sociale) și Tribunalul Poporului(mandatat să împartă dreptatea dușmanilor și criminalilor nației române).”

⚑ − radu stefan(20 de ore în urmă) către Riga Crypto„Suprema ideea, cred insa ca daca alegeti un moment cand populatia nu este suficient de constientizata, nu veti reusi nimic”
radu stefan (o zi în urmă) „Criminalul Ponta are un punct FORTE dupa mine, pentru care merita votat(garantii pentru Transilvania, pentru mine, asa un mincinos, nu prezinta!): Ponta e modern de tot caci a expus la tv afacerile – considerabile, desi a ratat treburi cruciale – in care a intrat Romania cu China, datorita lui! E un mare plus pentru el si pentru Romania: cu China, la nivel mondial, se va contracara

UZRAELUL care actualmente si-a adus mossadul in Romania: B1 tv a anuntat (in mare viteza, anuntul, scris foarte mic, tinut o juma de minut sau nici atat, declara) ca ‘mossadul recruteaza’, acum vreo 4 saptamani. Se stie bine ce va face Mossadul, din ce a facut in Ucraina.

Rusia nu se poate masura cu americanii, actualmente , dar à la longue, China poate ajuta Romania, dpdv economic, s-o coteasca pozitiv spre independenta de UZrael caci dolarul va cadea sigur, in final, ca si euro.

Iar UZrael are din ce in ce mai putini bani pentru razboaiele sale, cu economia ei in plonjeu abrupt. „Ioropa” coruptilor, nu va rezista nici ea la infinit!”

Bulache răspunde lui radu stefan
„Domnule, visezi cu ochii deschisi. Mai cauta, ca sa vezi cam ce rezerve de gaz s-au descoperit in largul coastelor israeliene! Cat despre diversiunea cu Transilvania…Credeam ca s-a fasaait inca de pe vremea lui iliescu. Si, oricum, cel ce i-a pupat in fund pe UDMRisti e Ponta!”

*****

Pușcașu Vlad(3 ore în urmă) comentează: „am o veste proasta. DOGARU o sa ia pensie 100 de dolari! atata merita,atat va avea cu Iohannis la putere!”

Continuare pe Ion Coja-site personal

***
Cozile din Europa
(poze de pe facebook)

image