Vizionaţi „Joel Osteen’s Wife Confirms Prophecy Fulfilled” pe YouTube

Anunțuri

Dl. Băsescu instituționalizează șantajul în fața națiunii

    de Cristian Tudor Popescu

Agresivitatea umanoidului laș

Cel mai mare rău pe care
Traian Băsescu l-a făcut
acestui popor, şi aşa buimac şi convalescent moral de un sfert de veac încoace, a fost el însuşi, Traian Băsescu. Bilanţul faptelor lui din cele două mandate îl vor face timpul şi istoria, dar soiul de om aflat în fruntea României atâţia ani, expunându-şi caracterul oribil ca model de succes în faţa cetăţenilor şi, mai ales, a celor tineri, e o crimă pentru mine indubitabilă.

Preşedintele Băsescu n-a pomenit până ieri numele lui Pandele, primarul din Voluntari. Acum, pentru că senatorul Gabriela V. Firea, membru în Comisia de anchetă a tranzacţiei prin care Ioana Băsescu a intrat în posesia moşiei Nana – Călăraşi, a declarat că actele de vânzare-cumpărare ar putea fi nule de drept, şeful statului îi ameninţă în direct pe „prompterista” Firea şi pe soţul ei, Pandele: „Mai bine ar sta în banca ei şi s-ar ocupa de ce se întâmplă pe moşia soţului, că s-ar putea să nu-l mai găsească într-o zi acasă, dacă nu e atentă. Înţeleg că în parohia lui se întâmplă lucruri destul de rele.”

Ce înseamnă această declaraţie din punctul de vedere al civilizaţiei de drept şi morale din această ţară?

1.Argumentum ad hominem, atacul la persoană. Brusc, pe dl. Băsescu îl preocupă prestaţia fostei jurnaliste Gabriela Firea, calificând-o drept „cititoare de prompter”. Pe lângă faptul că insulta e gratuită – Gabriela Firea este realizatoarea unor emisiuni memorabile, prin tensiune şi desfăşurare imprevizibilă – ce legătură are prompterul cu moşia Nana şi calitatea oficială a d-nei. Firea în Comisia senatorială?

2.Dl. Băsescu instituţionalizează şantajul în faţa naţiunii. Soţul Gabrielei Firea ar putea avea probleme dacă ea „nu stă în banca ei”. Dacă, dimpotrivă, stă în banca ei, atunci nu. Metodă de derbedeu de cartier ajuns preşedinte, care comunică supuşilor „justiţia sunt Eu”.

3.Pentru a n-a oară, dl. Băsescu vrea ca populaţia să ştie că el are acces la informaţii din dosare şi anchete în curs. Şi să ia aminte că Băsescu e cel care poate băga în puşcărie pe cine vrea şi când vrea.

4.Prin astfel de declaraţii, dl. Băsescu loveşte în credibilitatea DNA şi a altor organe de anchetă ale statului, dând de înţeles că ele sunt sub comandă politică.

Dar lucrul cel mai scârbos ieşit acum din peisajul sufletesc al umanoidului prezidenţial este laşitatea. Dl. Băsescu s-a străduit mereu să-şi compună o imagine de ins curajos, care s-a luptat cu marea şi acum se bate cu corupţii, îşi asumă de capul lui decizii riscante, rezistă singur împotriva tuturor. Că e, de fapt, un laş, un curajos cu cei lipsiţi de apărare s-a văzut când a lovit golăneşte, pe furiş, copilul care nu-i era pe plac. Iar acum, laşitatea lui agresivă s-a manifestat la adresa unei femei şi a familiei ei.

Să ataci membri ai familiei adversarului, e un procedeu folosit de mafioţi, securişti, terorişti, de inşi dezumanizaţi, coborâţi la stadiul de bestie. Mi s-a părut întotdeauna josnicia maximă în politică şi în presă.

image

(Sursă fotografie și articol:
pagina face-book Cristian Tudor Popescu-News Personality)

Discuție cu scântei pe blogul Persona.

Am comentat anul trecut pe blogul lui D.Mănăstireanu la un articol în care făcea o prezentare a unei cărți: „Tocmai am primit un exemplar al cartii lui Robert Letham, Sub privirea Apusului…”

Impresia pe care am vrut și reușit să o creez,a fost aceea a unui „sectar” care sare din lăstărișul virtual pt. a-și apăra la modul „fanatic” religia…Așa că,am „înhățat” un CITAT și
l-am comentat prin prisma propriilor mele convingeri.Replica pe care am primit-o a fost una pe măsură …adică,observat și catalogat.
După care,am mai redus turația…pentru a pune niște întrebări ,la care însă nu mi s-a răspuns(deși mi-au fost postate comentariile)

Articolul cu prezentarea cărții:AICI

Iar aici redau confruntarea:

misucroitor on 10 June 2013 at 12:22 pm

CITAT : “ Totuşi, această ignoranţă începe să se atenueze. Ortodoxia răsăriteană este tot mai populară în lumea anglo-saxonă. Ea transmite un sentiment de mister, de continuitate cu trecutul, de închinare plină de demnitate într-o vreme când protestantismul evanghelic este tot mai ieftinit şi banalizat. “

Comentariul meu:

Protestantismul evanghelic se caracterizează prin despărțirea de trecutul cu idolatria păgână a Romei. Nu umblă cu ” mistere”,ci cu Adevărul revelat în Cuvânt:Sola Scriptura. Protestantismul evanghelic îsi fundamentează relația cu Dumnezeu pe principiul:” Cel neprihănit va trăi prin credință “. Credința îl onorează pe Cel Prea Inalt. De aceea, protestantismul nu are cum să fie” ieftin și banal”.Dimpotrivă! Trebuie prețuit!

 Reply

DanutM on 12 June 2013 at 4:31 am

Domnul meu, comentariul dvs vadeste o asemenea ignoranta sectara fata de traditia ortodoxa incit pina si o novice o poate observa. De aceea si permit acest comentariu. Ca exemplu de ‘ asa nu’. Daca doriti sa faceti exercitii de religie comparata faceti macar minimul efort de a face lectiile de baza. De aroganta si ignoranta fundamentalista e plina lumea. Va rog nu reveniti cu asemenea comentarii. Cel putin nu aici.

 Reply

misucroitor on 18 June 2013 at 12:36 am

Greșit. Nu am făcut încă.. nicio expunere personală cu privire la Ortodoxie!

Și de ce nu acceptați și opiniile diferite?

… fundamentalism !?

DanutM on 22 June 2013 at 3:29 pm

Doriti neaparat o definitie a fundamentalismului, ca sa va puteti privi in oglinda? O pot face, la nevoie, desi o puteti gasi in orice dictionar de teologie (nefundamentalista.)

misucroitor on 21 June 2013 at 11:18 am

Greșit. Nu am făcut încă.. nicio expunere personală cu privire la Ortodoxie! Iar unele puncte tari ale Reformațiunii le-am expus ca o motivație de a prețui protestantismul.

Nu înțeleg de ce opinia mea deranjează așa tare.Aveți vreo explicație reală? Vă să rog postați și răspunsul meu.

DanutM on 22 June 2013 at 3:28 pm

Nu ma deranjeaza deloc alte opinii, daca sunt argumentate si nu sunt librate pe post de adevar absolut. In alta ordine de idei, eu sunt un anglican evanghelic, si, ca atare, mai aproape de protestantism decit de ortodoxie din multe punte de vedere. Aceasta nu inseamna insa deloc a fi anti-ortodox, asa cum , poate gresit, am impresia ca sunteti dvs.

misucroitor on 22 June 2013 at 10:53 pm

Nu prea văd să mă încadrez la anti-ortodox. Nu îmi place.Nici văd sensul.Chiar dacă are probleme(în doctrină) , văd totuși ortodoxia mărturisindu-L pe Iisus Hristos ca Domn al domnilor …și ca Mântuitor.
Ințeleg, la modul sensibil,
reticența ortodocșilor față de raționamentul “agresiv”
protestant .Dar la rândul meu ,nu înțeleg “raționamentul”
care ..sună cam așa :”ereticul ” Luther(strecurat prin
acatiste, când le mai ascult).In fine. . Din partea dvs. m-ar interesa să știu ceva cu ref. la Documentul de la Yale(știu că ați semnat. De ce?) … Sunt convins că o parte din creștinism este atras(ba chiar ademenit)… cu șuturi înspre o agendă globală,care consider că trebuie evitată .Nu sunt de acord cu strădani a de a-i ține pasul.De ce aș fi? Mă voi folosi de un clip(2 min.) pt. a avea mai repede ,în mare,panorama.

Două personaje negative din trilogia ȘEITANII

de Ion Coja

Să-i luăm pe rând:

Pentru mine, Liiceanu Gabriel, dacă mă pune cineva să mă gândesc la acest nume, nu este insul care m-a înjurat cu atâta lipsă de demnitate… Atât de laș!… Treacă de la mine!…

Nu este Gabriel Liiceanu nici măcar farsorul care a scris Apelul către lichele uitându-se în oglindă.

Ci este persoana care a făcut acestei Țări un rău mult mai mare: el, Gabriel Liiceanu, a dat tonul la furăciuni în Țara asta! Încă din primele zile post-decembriste, când s-a instalat proprietar pe Editura Politică. Dacă l-ai fi întrebat cine i-a dat-o, probabil că ar fi răspuns că i-a dat-o unul, Silviu Brucan! Nici nu terminasem cu numărătoarea morților, și Liiceanu se aranjase deja!

E de văzut, cine s-a privatizat mai întâi, Editura Politică, botezată Editura Humanitas, pe mâna spartă și apucătoare a lui Gabriel Liiceanu, sau redacția ziarului România liberă, pe mâna disidentului Petre Băcanu!

Au urmat, la scurt timp, alte redacții, ale tuturor ziarelor județene! Este al naibii de semnificativ să-ți dai seama că taman ei, ziariștii, au dat tonul la privatizare, la jefuirea patrimoniului public, cu mult înainte să apară legile privatizării și mogulii. Ce bine înțelegi astfel de ce avem parte de o presă atât de străină de nevoile societății românești, o presă atât de trădătoare, de vândută!… L-au avut ca model pe mai sus numitul pungaș. Deh, om cu idei!

Andrei Pleșu?… Ce a căutat un filosof, un intelectual atât de rafinat, să se zbată să fie numit în conducerea civilă a CNSAS?! De unde interesul pentru mizerele dosare intocmite de analfabeta Securitate? Lași tu biblioteca Academiei pentru hrubele în care zac arhivele Securității? Ce-l putea mâna pe exegetul angelității spre zonele pestilențiale, degradate ale umanității, atât de jalnice?!…

Asemenea comportament are o singură logică, zic cunoscătorii: dosarul. Dosarul de securitate, dosarul de colaborator, dosarul de urmărit, urmărit de securitate pentru fapte rușinoase, jenante, dosarul propriu sau al cuiva din familie, care trebuia să fie scos din circuitul public, distrus eventual…

Atât să ne explice Andrei Pleșu, ce împlinire spirituală a urmărit el la CNSAS?, și nu mai zicem nimic de prăpădul din patrimoniul național, care, tot așa, a debutat sub oblăduirea sa, ca ministru prădalnic al culturii!

Când l-am acuzat pe Petre Roman că a dispus demontarea tricolorului de pe clădirea Casei Poporului, am primit răspunsul că aceasta a fost ideea și decizia lui Andrei Pleșu, ca ministru răspunzător de spiritualitatea românească!…

De ce, fiu al luptei comuniste în ilegalitate?!

De ce ți-a fost nesuferit acel stindard, care, fluturând pe cea mai mare clădire din lume, era el însuși cel mai mare steag național arborat vreodată! Te durea acest detaliu, de un gust îndoielnic pentru estetul din tine, dar nu și pentru cei care îl priveam cu plăcere și chiar emoție, văzându-l cât de voinicește se zbuciumă pentru noi în bătaia vântului…

De ce, mă, ne-în-de-pliniților, nu v-a plăcut nici Noica, nici tricolorul românesc?

(fragment din ȘEITANII)

Adolfo Nicholas: „The globalization of superficiality”

..lumea într-o continuă schimbare.
(un text de Mihai Croitor)

Spaniolul Adolfo Nicholas este Generalul Superior  al Societății lui Isus

image

Conform cercetătorului Eric Jon Phelps , acest ordin (creeat și pe criterii militare de teologul Ignacio de Loyola la 1534) funcționează prin intermediul provincialilor iezuiți dispersați în toate zonele globului .Pe lângă alte atributiuni pe care le au,mai culeg și informații.Odată informațiile importante ajunse la Iezuitul General ,se iau decizii cu privire la guverne și națiuni .Ordinul,dat de Iezuitul General,provincialii îl transmit mai departe celorlalți din acea țară sau zonă de pe glob.Cavaleri de Malta,masoni și francmasoni etc.din acea țară , primesc directiva  fără ca să știe că ea vine de la Ordinul Iezuit.Este interesant că după ce Phelps a lansat această variantă
-varianta că iezuiții vor conduce în Noua Ordine Mondială- locul papei Benedict a fost luat tot de un iezuit.Aceasta este o premieră istorică

image

Celelalte organizații (Bilderberg ,Com. Trilaterală etc.) au rolul de a fi și imense perdele de fum pe care omenirea trebuie să stea concentrată.
Varianta ierarhiei mondiale secrete( menționând și chestiunea evreiască)  este expusă,într-un interviu cu  Eric Jon Phelps  aici.

the globalizacion of superficiality ?

Iată cum globalizarea  atât de promovată-ba chiar impusă-de  mondialiști,ajunge  să fie criticată pe față,din cauza haosului economic în care s-a ajuns.. Acum ne este prezentată ca o altă cortină care trebuie să cadă sau ca una care trebuie coordonată înspre o Noua Ordine Mondială(cu o bancă centrală planetară)

In timp ce  America (coordonată de cine?) execută rolul de jandarm mondial – eliminând dictaturi și aducând mult visata democratie în blocul islamic(luând,la schimb,petrol,diamante etc.)- iată cum o altă instituție vine și propune pe față o Nouă Ordine Mondială condusă de o autoritate independentă.

Stirea în care se „propune” o Nouă Ordine Mondială , a fost mediatizată și în țară la noi, pe canalele Tv,o aveți aici.

                           •••••••

” Aceştia au un singur cuget şi puterea şi stăpânirea lor o dau fiarei.”        
                   Apocalipsa lui Ioan 17:13